臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

楊興合

上列聲請人聲請撤銷緩刑之宣告（115年度執聲字第1562號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人楊興合前因犯竊盜案件，經本院以112年度壢簡字第1493號判決判處有期徒刑3月，嗣受刑人提起上訴，經本院以113年度簡上字第152號判決駁回其上訴，另諭知緩刑2年，於113年6月28日確定在案，而其於前開緩刑前（聲請書誤載為緩刑期內）之112年7月9日至112年10月19日間另因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院以114年度上訴字第5302號判決判處罪刑，並定應執行有期徒刑8年2月，嗣經最高法院於115年4月14日以115年度台上字第1929號判決駁回其上訴而確定，核受刑人所為，已合於刑法第75條第1項第2款（聲請書誤載第1款）所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條之規定聲請撤銷等語。

二、按受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：一、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者；二、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者。前項撤銷之聲請，於判決確定後六月以內為之，刑法第75條第1項、第2項分別定有明文。是依刑法第75條第1項第2款之規定，於法定要件具備時，即毋庸再行審酌其他情狀，應逕予撤銷緩刑宣告，此與同法第75條之1第1項各款採裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否權限之規範模式有別。

三、經查，受刑人前因犯竊盜案件，經本院以112年度壢簡字第1493號判決判處有期徒刑3月，嗣受刑人提起上訴，經本院以113年度簡上字第152號判決駁回其上訴，另諭知緩刑2年，於113年6月28日確定在案，而其於前開緩刑前之112年7月9日至112年10月19日間另因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院以114年度上訴字第5302號判決判處罪刑，並定應執行有期徒刑8年2月，嗣經最高法院於115年4月14日以115年度台上字第1929號判決駁回其上訴而確定等情，有前開案件之判決書及法院前案紀錄表在卷可稽，是受刑人既於緩刑期前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月之有期徒刑之宣告確定，聲請人復於該判決確定後6個月內即115年6月25日向受刑人之住所地之地方法院即本院聲請撤銷其緩刑，經核於法有據，從而，本件聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。