臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第33295號
　　被　　　告　Ａ０３
上列被告因交通過失傷害案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、Ａ０３於民國113年11月22日晚間11時40分許，騎乘車牌號碼00
    0-0000號普通重型機車，沿桃園市中壢區環中東路106巷4弄
    往榮安1街方向行駛，行經同市區環中東路106巷4弄與陸光5
    街巷口時，本應注意車輛行駛至無號誌或號誌故障而無交通
    指揮人員指揮之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行
    ，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，
    即貿然直行，適有黃楷萱（所涉過失傷害罪嫌，另為不起訴
    處分）騎乘車牌號碼000-0000號，沿陸光5街往莊敬路方向
    直行駛至，兩車因而發生碰撞，致黃楷萱受有右側第八肋骨
    骨折、四肢多處挫擦傷等傷害。嗣警方到場處理，Ａ０３於犯
    罪未發覺前，當場向警員坦承為肇事者，而自首接受裁判。
二、案經黃楷萱訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０３於警詢及偵查中之供述 坦承有過失傷害之事實。 2 告訴人黃楷萱於警詢及偵查中之指訴 證明：全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場及車損照片、監視器影像畫面截圖 證明：全部犯罪事實。 4 衛生福利部桃園醫院斷證明書1紙 證明告訴人黃楷萱受有上揭傷害之結果。 5 桃園市政府車輛行車事故鑑定會桃市鑑0000000案鑑定書 鑑定書柒、鑑定意見：ㄧ、Ａ０３於夜間駕駛普通重型機車行經劃設有「停」標誌之無號誌不對稱交岔路口，支線道車直行車跨壓分向限制線未暫停讓幹線道直車先行，為肇事原因。 
二、按汽車行至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車
    先行；車道數相同時，轉彎車應暫停讓直行車先行，道路交
    通安全規則第102條第1項第2款訂有明文，被告駕駛車輛本
    應注意上述道路交通安全規則之規定，而依當時路況，並無
    不能注意之情事，竟貿然通行致發生車禍，其有過失甚為顯
    然，被告犯嫌堪予認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又其
    於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向到場處理之警
    員自承其為肇事者，並願接受裁判，此有桃園市政府警察局
    中壢分局中壢交通中隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
    1張在卷可稽，核與自首要件相符，請審酌依刑法第62條前
    段規定減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　郝　中　興　
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林　敬　展
附錄所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。