法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,401

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

115年度桃交簡字第302號

公共危險刑事裁判日期 115 年 03 月 11 日

法官呂世文

聲請人
臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告
晁德發

上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(115年度速偵字第474號),本院判決如下:

主文

晁德發犯不能安全駕駛動力交通工具罪,處有期徒刑5月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條,除犯罪事實補充被告晁德發飲酒後駕車上路之時間為「民國115年2月23日上午6時50分許」外,餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、爰審酌被告:⑴為警查獲後測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.76毫克,酒醉程度非輕;⑵酒後駕駛之動力交通工具係普通重型機車,危險程度較低,且幸未因而肇事,未造成他人人身及財產損失;⑶飲酒後經約8小時休息方駕車上路,惡性較輕;⑷於警詢、偵訊時坦承犯行,犯後態度尚佳;⑸自陳職業為工、經濟狀況勉持、教育程度國中畢業;⑹除本案外近年間另尚有2次觸犯酒駕公共危險案件經法院判刑確定,有法院前案紀錄表在卷可稽,可見被告屢屢酒後駕車上路,無視法令規定及用路人權益,素行非佳,惟考量本案犯罪情節尚非至重,尚不宜僅因被告犯次增加,即硬性迭次加重其刑度,爰量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,應於判決送達後翌日起20日內,以書狀敘述理由向本院提出上訴狀,上訴於本院合議庭。

五、本件經檢察官吳明嫺聲請簡易判決處刑。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。

中  華  民  國  115  年  3   月  11  日

         刑事第五庭  法 官 呂世文

                書記官 朱翊萱

中  華  民  國  115  年  3   月  11  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處3年以下有期徒刑,
得併科30萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不
    能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
    達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
    之物,致不能安全駕駛。
因而致人於死者,處3年以上10年以下有期徒刑,得併科2百萬元
以下罰金;致重傷者,處1年以上7年以下有期徒刑,得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪,經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定,於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者,處無期
徒刑或5年以上有期徒刑,得併科3百萬元以下罰金;致重傷者,
處3年以上10年以下有期徒刑,得併科2百萬元以下罰金。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院115年度桃交…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)