資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
115年度桃簡字第1343號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 邱國華
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第22191號），本院判決如下：
主文
Ａ０３犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告Ａ０３所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時貪念竊取被害人翁健倫之財物，而侵害他人之財產權，實屬不該，惟念其徒手行竊之方式尚屬和平，且坦承犯行，犯後態度並非不佳，被害人亦取回贓物，被告所造成之損害有獲得一定之彌補等情，兼衡被告之前科素行、犯罪動機、目的、手段、被告自述之智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。至於被告所竊得之財物，業已發還被害人，有贓物認領保管單（見偵卷第37頁）在卷可佐，依刑法第38條之1第5項之規定，自無庸宣告沒收，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官Ａ０１聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第22191號
被 告 Ａ０３
選任辯護人 吳怡德律師
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國115年
2月3日晚間9時57分許，桃園市○○區○○路0號娃娃機店內，徒
手竊取翁健倫所有擺放在該處機台內之音響1個、不鍵鋼密
封罐1盒及生薑艾草發熱保暖護膝1盒(價值共計新臺幣600元
)，得手後旋即離去。嗣經翁健倫發覺遭竊，報警處理，而悉
上情。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告Ａ０３經傳喚未到，惟上揭犯罪事實，業據被告於警詢中
坦承不諱，核與證人即被害人翁健倫於警詢時之證述相符，
並有桃園市政府警察局桃園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、
贓物認領保管單各1份、監視器截圖4張、現場與商品照片共6
張及監視器光碟1片在卷可稽，是被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至被告竊得
之物，已由被害人領回，是依刑法第38條之1第5項之規定，不
聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
檢 察 官 陳 淑 蓉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 6 月 5 日
書 記 官 陳 均 凱
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。