臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第2017號
　　被　　　告　Ａ０３
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、Ａ０３意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年
    8月23日21時36分許起至同日22時24分許止，在桃園市○○區○
    ○○路00號之寶雅國際股份有限公司（下稱寶雅公司）桃園大
    園店內，徒手竊取貨架上陳列待售之乳清蛋白飲3包、防水
    睫毛膏1條、ALLIE高效防曬亮顏飾底乳1條、隱形眼鏡4盒等
    物（總價值新臺幣2,643元，下統稱A商品））得逞，並即藏
    放於隨身提包內，待至結帳區時，僅就另欲購買之商品結帳
    ，A商品均未結帳即攜之離去。嗣經該店店員發覺有異，調
    閱監視器並報警究辦。
二、案經寶雅公司訴由桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。
　　 　 證據並所犯法條
一、證據：
　㈠被告Ａ０３之供述。
　㈡告訴代理人張崇武之指述。
　㈢桃園市政府警察局大園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、車
    輛詳細資料報表、遭竊商品售價標籤、桃園市政府警察局大
    園分局潮音派出所114年10月3日警員職務報告、案發現場及
    被告於案發後逃離現場之交通工具蒐證照片、監視器錄影畫
    面翻拍照片等。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開
    行為，係於密切接近之時間實施，侵害同一之法益，各行為
    之獨立性極為薄弱，依一般社會通念，足認係基於1個意思
    決定所為反覆性及延續性之行為，為接續犯，請以1罪論。
    至未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3
    項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
    收時，追徵其價額。　　　
三、至告訴暨報告意旨認被告同次另竊取小奧汀雕刻筆液體修容
    、Lenstown彩月拋隱形眼鏡、凡士林制汗爽身精華香體露、
    魔幻糖果濾藍光日拋隱形眼鏡（雪霧藍灰、柔糖果茶）、MI
    STINE霧感奶咖唇釉等商品（下統稱B商品）部分，業據被告
    堅詞否認。經調閱監視器畫面，被告固有於案發時、地行竊
    之事實，然受限監視器鏡頭之距離及角度，無法探知被告有
    無竊取B商品。此外，查無積極證據足資證明告訴人此部分
    指述情節為真實，自難遽為不利被告之認定。惟此部分倘成
    立犯罪，核與前揭聲請簡易判決處刑部分為接續犯之實質上
    1罪關係，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 Ａ０１
本件證明與原本無異　　　　
中　　華　　民　　國　 115　　年　　2　 　月　　 4　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　 朱婉庭
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。