資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第609號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 邱春康
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第30179號），本院訊問被告後，認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
邱春康共同犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告邱春康於本院訊問時之自白」、「贓物認領保管單」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告與真實姓名年籍不詳、綽號「亮亮」之女子間，就上開竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈢被告有如起訴書犯罪事實欄一所示之犯罪科刑及執行完畢情形，業據檢察官主張並實質舉證，核與法院前案紀錄表相符，是被告受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院依司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告所犯本案與上開前案之法益侵害種類及罪質均屬相同，且經入監服刑執行完畢後，理應產生警惕作用，並自我約束控管，然被告於前案執行完畢後，再犯本案竊盜犯行，足徵其刑罰反應力薄弱，具有特別之惡性，認適用刑法第47條第1項累犯規定，尚不致使被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取所需，恣意徒手竊取他人之財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為應予非難；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之價值、共犯間分工及參與程度；衡酌被告所竊取之財物，已為警發還告訴人李泰堂，有贓物認領保管單在卷可稽，尚未對告訴人造成終局之財產損害；並考量被告犯後坦承犯行之態度，暨其品行（構成累犯部分不予重複評價）、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告所竊取之電動輔助腳踏車，為其犯罪所得，然已合法發還告訴人，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官李允煉提起公訴，檢察官林姿妤到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第30179號
被 告 邱春康
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱春康前因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院判處有期徒刑5
月確定，於民國110年12月2日縮短刑期假釋出監並付保護管
束，於111年1月26日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執
行之刑，以已執行論。詎其猶不知悔改，與真實姓名年籍不
詳、綽號「亮亮」之女子意圖為自己不法之所有，共同基於
竊盜之犯意聯絡，於114年2月19日下午2時許，由邱春康騎
乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載「亮亮」，行經桃
園市○○區○○○路0段000號旁空地，推由「亮亮」徒手竊取李
泰堂之子使用、停放在該處之iFREEGO F5牌電動輔助腳踏車
1輛（價值新臺幣2萬3,000元），得手後由邱春康騎乘上開
機車牽引「亮亮」騎乘竊得之電動輔助腳踏車離去。嗣經李
泰堂發現遭竊後報警處理，始循線查悉上情。
二、案經李泰堂訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告邱春康於警詢及偵查中均否認涉有竊盜之犯行，辯稱：
是「亮亮」去牽的，伊在外面機車上等，也不曉得電動輔助
腳踏車下落等語，惟查，上揭犯罪事實，業經告訴人李泰堂
於警詢時證述明確，並有車輛詳細資料報表、刑案現場照片
12張附卷可憑，是被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告與真
實姓名年籍不詳、綽號「亮亮」之女子間有犯意聯絡及行為
分擔，請均論以共同正犯。又被告前有如犯罪事實欄所載論
罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，
其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯，請並斟酌依刑法第47條第1項之規定及
司法院大法官釋字第775號解釋意旨加重其刑。至未扣案之
犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣
告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵
其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日 檢 察 官 李允煉本件證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 書 記 官 許弘楷 附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。