臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

即具保人

林瑞祥

被告

林博涵

上列聲請人即具保人因被告強盜等案件（本院109年度訴字第1071號），聲請返還保證金，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告林博涵因本院109年度訴字第1071號強盜等案件，經聲請人即具保人林瑞祥代為繳納保證金新臺幣（下同）8萬元，該案業經確定在案，惟尚未發還保證金，爰請求准予發還保證金等語。

二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監服刑或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷，或將未沒入之保證金發還，其實收利息，併發還之，刑事訴訟法第119條、第119條之1第1項分別定有明文。

三、經查，被告因強盜等案件，經本院於民國109年10月7日指定保證金8萬元，由聲請人於同日向本院繳納8萬元保證金後，將被告釋放等節，有刑事被告保證書、國庫存款收款書、本院具保責付辦理程序表在卷可稽。嗣被告所犯上開強盜等案件，經本院以109年度訴字第1020號、第1071號、110年度訴字第899號判處有期徒刑10年2月、1年，應執行有期徒刑11年，被告不服提出上訴，經臺灣高等法院以113年度上訴字第2264號撤銷原判決，改判處有期徒刑6年6月、8月，應執行有期徒刑7年，被告不服再提出上訴，經最高法院以114年度台上字第4658號判決駁回其上訴，於114年11月19日裁判確定，有各該判決書、被告之法院前案紀錄表在卷可考。而被告前已於114年12月8日因另案入監執行（本案係接續執行），有臺灣宜蘭地方檢察署115年執助廉字第152號執行指揮書影本、上開被告之法院前案紀錄表在卷可按，足認被告業經有罪判決確定並入監執行，是依上說明，聲請人聲請發還保證金，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項、第220條，裁定如主文。