臺灣桃園地方法院115年度聲字第431號

• 裁判案由: 定應執行之刑
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 115 年 02 月 27 日
• 法官: 邱筠雅
• 當事人: 林愛云

臺灣桃園地方法院刑事裁定
115年度聲字第431號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 林愛云

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第186號），本院裁定如下：
主　文
林愛云所犯如附件所示之罪，所處如附件所示之刑，應執行拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理　由
一、聲請意旨略以：受刑人林愛云因犯竊盜案件，先後經判決確定如附件所示之刑，應依刑法第53條及第51條第6款，定其
應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數拘役者，比照有期徒刑之規定，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法
第51條第6款亦有明定。
三、經查，本件受刑人因竊盜案件，經法院判處如附件所示之刑，均分別確定在案，有各該判決書及法院前案紀錄表附卷可稽，且如附件編號1所示之罪，其判決確定日期為民國114年5月20日，而如附件編號2所示之罪，其犯罪日期如附件編號2之犯罪日期欄所載，係在114年5月20日之前，且本院為犯
罪事實最後判決之法院，從而聲請人就附件所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許。本院審酌受刑人係於短時間內數次犯下竊盜案件，並考量對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度、刑罰邊際效應隨刑期而遞減、受刑人所生痛苦程度隨刑期而遞增、受刑人復歸社會之可能性，暨受刑人對於定應執行刑並未表示意見，有本院函文、送達證書在卷可參，等一切情狀，而為整體評價後，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、
第41條第1項前段，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2　 月　　　27　　日刑事第九庭　法　官　邱筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官　邱韻柔
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　2 　　日