臺灣桃園地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

JOSEPH GABRIEL PIMENTEL

選任辯護人

劉盈良律師

李承陶律師

上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第15260號、115年度偵字第23488號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，非予羈押，顯難進行訴追、審判或執行者，得羈押之；羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第101條第1項第3 款、第108條第1項、第5項分別定有明文。

二、被告JOSEPH GABRIEL PIMENTEL因涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之運輸第三級毒品罪嫌及懲治走私條例第2第1項之私運管制物品進口罪嫌，前經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，有起訴書證據清單欄所載之證據在卷可佐，被告為美國籍人士，在臺無住所、亦無親人朋友，且所犯係最輕本刑為7年以上有期徒刑之重罪，復尚有共犯未到案，衡情被告預期將受重刑宣判，其逃匿刑罰之可能性甚高，有相當理由足認有逃亡之虞，及勾串共犯之虞，具有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，而於民國115年5月19日諭知羈押在案，此有本院115年度訴字第1764號違反毒品危害防制條例等案卷可憑。

三、茲上開羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告後，認前項刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因依然存在，被告仍有繼續羈押之必要，即應自115年8月19日起延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。