臺灣桃園地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

NGUYEN KHANH DANG（越南國籍）

上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第41626號），本院裁定如下：

主文

理由

一、被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段分別定有明文。

二、經查：

㈠被告NGUYEN KHANH DANG（中文名：阮慶登）因違反洗錢防制法等案件，前經本院審酌全案卷證資料，認被告涉犯幫助詐欺取財、幫助洗錢等罪嫌重大；又被告否認有何上揭罪嫌，且其係以就學為由來臺居住之外國籍人士，衡以趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，若本件成立犯罪，則其有因面臨較重刑責而有滯留海外未歸之可能性，與一般人相比有較強之出境後滯留不歸之動機及能力，係有相當理由足認有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之限制出境、出海事由，且有限制出境、出海之必要，乃於民國114年12月12日裁定被告限制出境、出海8月，而限制出境、出海期間即將於115年8月11日屆滿。

㈡茲因限制出境、出海期間將屆，經本院再次訊問被告，仍認依卷附事證足認被告涉有幫助詐欺取財、幫助洗錢等犯罪嫌疑重大。又被告於本院訊問時供稱：對於限制出境、出海沒有意見等語（見本院訴卷第68頁），而本院審酌卷內事證，認被告上開限制出境、出海之事由仍存在，並參酌被告涉案情節、本案侵害法益之程度，以及權衡國家司法權對犯罪追訴遂行之公益、本案訴訟進行之程度、被告人身自由受限制之程度等情，倘被告出境後未再返回國內接受審判或執行，將嚴重損害國家追訴犯罪之公共利益，而限制出境、出海對被告人身自由受限制之程度影響甚微，是仍認有限制被告出境、出海之必要，故被告應自115年8月12日起延長限制出境、出海8月。

三、依刑事訴訟法93條之2第1項第2款、第93條之3第2項，裁定如主文。