法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,442

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事裁定

115年度訴字第977號

詐欺等刑事裁判日期 115 年 06 月 11 日

法官呂宜臻

公訴人
臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告
劉泳宏
被告
ALVIN SOO VOON LIK

上列被告因詐欺等案件,經檢察官提起公訴(114年度偵字第54819號、115年度偵字第7149、7777、7798、7942號),本院裁定如下:

主文

劉泳宏、ALVIN SOO VOON LIK均自民國壹佰壹拾伍年陸月拾捌日起延長羈押貳月。

理由

一、按羈押被告,審判中不得逾3月,但有繼續羈押之必要者,得於期間未滿前,經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後,以裁定延長之。延長羈押期間,審判中每次不得逾2月,刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別定有明文。

二、被告劉泳宏、ALVIN SOO VOON LIK因詐欺等案件,經本院訊問後,認其等涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財及違反洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢等罪,均犯罪嫌疑重大,且被告劉泳宏有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之羈押原因及必要性,而被告ALVIN SOO VOON LIK有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第7款之羈押原因及必要性,爰分別依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第7款之規定,裁定被告2人自民國115年3月18日起執行羈押在案。

三、茲因被告劉泳宏、ALVIN SOO VOON LIK羈押期間即將屆滿,經本院訊問被告劉泳宏、ALVIN SOO VOON LIK,認被告2人所涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財及違反洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢等罪,罪嫌仍均屬重大,考量被告2人前有多次詐欺行為,有事實足認被告2人有反覆實施詐欺犯罪之虞,且被告ALVIN SOO VOON LIK為外籍人士,於本國境內無固定住居所,有事實足認有逃亡之虞,經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告2人之人身自由私益及其等防禦權受限制程度,認對被告2人羈押應屬必要,如僅命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段,不足以確保將來審判或執行程序之順利進行。綜上所述,認被告劉泳宏刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之羈押原因及必要性,被告ALVIN SOO VOON LIK刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第7款之羈押原因及必要性,仍俱存在,爰裁定被告2人均自115年6月18日起延長羈押2月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  115  年  6   月  11  日

         刑事第十六庭 法 官 呂宜臻

                書記官 林庭瑋

中  華  民  國  115  年  6   月  11  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院115年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)