臺灣桃園地方法院刑事判決

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

黎依庭

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第20012號），本院認不宜以簡易判決處刑（114年桃交簡字第845號），改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黎依庭於民國113年10月14日下午4時15分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市大溪區大鶯路往鶯歌方向行駛，本應注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，且汽車在未劃設慢車道之雙向二車道行駛時，均應在遵行車道內行駛，在劃有行車分向線之路段，超車時得駛越，但不能並行競駛，而依當時狀況並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然偏左駛入對向車道而欲超越前車，適同向左側有告訴人余添福騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車亦自後方靠左駛入對向車道，欲加速超越被告車輛時，2車因而發生碰撞，致告訴人因此人車倒地並受有臉部、雙上肢與右下肢多處擦傷等傷害。嗣被告於肇事後，即向到場處理員警坦承肇事，對於未發覺之罪自首而接受裁判，始悉上情。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，被告被訴過失傷害案件，聲請簡易判決書認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告已達成和解，而於115年3月5日具狀向本院撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可憑，是依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、本件檢察官原聲請以簡易判決處刑，惟經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款所定之情形，爰適用通常程序審判之，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官劉玉書聲請以簡易判決處刑。