臺灣桃園地方法院刑事判決

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

謝癸鳳

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度調院偵字第3354號），本院認不宜以簡易判決處刑（114年桃交簡字第2088號），改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告謝癸鳳於民國113年10月27日中午12時11分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，自桃園市桃園區莊一街116巷旁社區地下室停車場出口，起駛進入莊一街116巷時，本應注意起駛前應注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應禮讓行進中之車輛優先通行，而依當時路況又無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然駛入莊一街116巷，適告訴人陳璽翔騎乘車牌號碼000-0000號普通重機車，沿莊一街116巷直行至該處，見狀不及閃避而發生碰撞，致告訴人受有右肩、右臀挫扭傷、右上臂挫傷紅痕、右手背挫傷紅腫、雙前臂、左手第一指、右膝擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，被告被訴過失傷害案件，聲請簡易判決書認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告已達成和解，而於115年3月4日具狀向本院撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可憑，是依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、本件檢察官原聲請以簡易判決處刑，惟經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款所定之情形，爰適用通常程序審判之，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳錦宗聲請以簡易判決處刑。