臺灣桃園地方法院刑事判決

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

羅云杉

羅瑞玉

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第49190號），本院認不得以簡易判決處刑，適用通常程序審判，判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告羅瑞玉於民國114年7月3日17時12分，駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車，沿桃園市龍潭區聖亭路八德段由龍潭往平鎮方向行駛，行經該路段386號前時，本應注意車輛行進中欲變換行車動線而偏駛時，應讓直行車先行，並注意安全距離，及先顯示欲偏駛方向之燈光，且依當時狀況並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然向右偏駛變換行車動線，適被告羅云杉駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車，同向行駛在被告羅瑞玉右後方，本應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，且依當時狀況並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況及保持安全距離，2車因而發生碰撞，致被告羅云杉受有左側手肘擦傷、左側踝部挫傷、左側膝部擦傷、右側膝部挫傷等傷害；被告羅瑞玉則受有左下腿瘀血6×5公分、左前臂瘀血10×3公分、胸部挫傷瘀血、左踝破皮1×1公分等傷害。嗣被告羅瑞玉、羅云杉於肇事後，即向到場處理員警坦承肇事，對未發覺之罪自首而接受裁判。因認被告2人均係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲因被告2人達成調解後，被告2人均撤回告訴，此有調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可憑（見114年度壢交簡字第1704號卷第51頁、第59頁、第61頁），依上開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。