臺灣桃園地方法院刑事判決

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

黃丞睿

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵字第4200號），本院判決如下：

主文

事實

黃丞睿於民國113年3月27日晚間8時58分許，駕駛車號00-0000號自用小客車，沿桃園市蘆竹區南青路往蘆竹方向行駛，行經南青路與大竹北路口，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，自後追撞同向前方由梁中豪所駕駛車號000-0000號自用小客車，致梁中豪受有頸部拉傷及挫傷、胸壁及肩部挫傷之傷害。

理由

壹、證據能力部分：

一、本判決所引用被告以外之人於審判外所為之陳述，被告黃丞睿於本院準備程序時同意其證據能力。審酌上開陳述作成之情況，均符合法律規定，並無顯不可信之情形，認屬適當，依刑事訴訟法第159條之5第1項之規定，有證據能力。

二、其餘經本判決援引之證據，被告均未爭執其證據能力，且核無公務員違法取證之情形，又與本案犯罪事實之認定具關聯性，並經本院於審判期日，踐行證據調查之法定程序，均有證據能力。

貳、實體部分：

一、上開犯罪事實，業據被告於本院審理中坦承不諱，核與告訴人梁中豪於本院審理之證述相符，並有臺北榮民總醫院桃園分院診斷證明書、行車記錄器影像擷圖、道路交通事故調查報告表、道路交通事故現場圖、現場照片及本院勘驗筆錄在卷可佐。足認被告之自白有相當之證據相佐，且與事實相符，應堪信為真實。故本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論罪科刑。

二、論罪科刑：

㈠罪名：被告所為，犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡刑之減輕：本案事故發生後，報案資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，被告在場，並當場承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑（見偵卷第21頁）。應認被告在職司犯罪偵查之公務員發覺前即承認肇事，並自願接受裁判，合於自首之要件，依刑法第62條前段規定減輕其刑。

㈢科刑：審酌被告未注意車前狀況而追撞前車，於本院審理中坦承犯行，與告訴人和解成立後未依約履行，並考量其行為所生損害，兼衡其素行、智識能力及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官蔡沛珊提起公訴，檢察官劉育瑄到庭執行職務。