臺灣桃園地方法院刑事判決

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

張洵

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第21857號），本院認為不應以簡易判決處刑（原案號：115年度壢交簡字第779號），改適用通常程序審判，判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張洵於民國114年12月31日上午9時37分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，在桃園市○○區○○路000號前，由楊梅往新竹方向路旁起駛進入車道行左迴轉時，本應注意前後左右有無障礙物或車輛行人，並讓行進中之車輛行人優先通行，且在劃有分向限制線之路段，不得迴車，及汽車迴車前，應看清有無來往車輛，始得迴轉，而依當時天候、道路、車況等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然自路旁起駛進入車道行左迴轉，適告訴人魏莉芳駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同方向自其左後方直行駛至，見狀閃避不及，2車發生碰撞，致告訴人受有雙側肋骨多發性閉鎖性骨折併氣血胸、右側遠端鎖骨骨折、肺部栓塞等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；第161條第4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。又按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款所列法院於審理後認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條亦有明定。

三、經查，本案被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因本案繫屬本院後，被告與告訴人成立調解，告訴人乃具狀表示撤回告訴，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可證（見壢交簡卷第21至22、27頁），依前揭說明，本案應適用通常程序審判之，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官郝中興聲請以簡易判決處刑。