資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第47號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 王薇鈞
上列被告因肇事逃逸等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第42038號），因被告自白犯罪（115年度交訴字第13號），本院認為宜以簡易判決處刑，經合議庭裁定，爰不經通常審判程序，由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主文
王薇鈞駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於緩刑期間起算後壹年內向公庫支付新臺幣壹萬元。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書所載（如附件），關於起訴書所載過失傷害罪部分，由本院另為不受理判決，並補充被告王薇鈞於本院準備程序中之自白（見本院交訴卷第29頁）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於發生交通事故時，未留在現場協助救助，亦未留下可供告訴人事後求償之聯繫方式即逕行離去，違反救護義務；惟念其犯後已坦承犯行，且與告訴人達成調解，並已賠償完畢（見本院審交訴卷第57至58頁）；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所生損害；參以被告素行尚可，有法院前案紀錄表可佐；及被告之教育程度、家庭狀況（見本院審交訴卷第19頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、查被告前於82年間因賭博案件受有期徒刑2月之宣告，於83年1月13日執行完畢，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可考，衡以被告因一時失慮，致罹刑典，犯後終能坦承犯行，已與告訴人達成調解、賠償損害，有調解筆錄（見本院審交訴卷第57至58頁）可參，堪認被告已有悔意、已彌補其犯行所生損害，告訴人亦表示原諒被告本案犯行、同意給予緩刑（見本院交訴卷第29至30頁），符合法院加強緩刑宣告實施要點第2點第1項第5款（自白犯罪且態度尚稱誠懇）、第6款（犯罪後給付合理賠償，經被害人表示宥恕）規定，復無同要點第7點規定不宜宣告緩刑事由，信其經此偵、審程序及罪刑之宣告，當知所警惕，而無再犯之虞，本院認前開宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，併予宣告緩刑如主文所示。次按緩刑宣告，得斟酌情形，命被告向公庫支付一定之金額，刑法第74條第2項第4款定有明文。本院為使被告經由本案深切記取教訓，往後恪遵法律規定，避免其再度犯罪，爰諭知被告如主文所示之緩刑負擔，以啟自新。被告倘違反上開負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘明上訴理由，上訴本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官郝中興提起公訴，檢察官江亮宇到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第42038號
被 告 王薇鈞
上列被告因駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸等案件，
業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法
條如下：
犯罪事實
一、王薇鈞於民國113年12月5日晚間6時5分許，騎乘車號000-000
號普通重型機車，沿桃園市中壢區莊敬路往內壢火車站方向
行駛，行經莊敬路與榮安1街口附近，本應注意車前狀況及兩
車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情況
並無不能注意情事，竟疏未注意及此，致由後擦撞右前方行
駛在同路段同車道之鄭玉娟騎乘車號000-0000號普通重型機車
，致鄭玉娟人車倒地，並受有右側遠端橈骨閉鎖性骨折之傷
害。詎王薇鈞明知已駕車發生事故致人受傷，竟基於駕駛動力
交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸之犯意，未停留現場施
以必要之救護，亦未待警方到場處理，即逕行駕車離開現場。
二、案經鄭玉娟訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告王薇鈞於警詢時及偵查中之供述 被告否認有過失傷害、肇事逃逸等情，辯稱：伊是直行車，是告訴人突然閃過來，伊有在現場等半小時，是告訴人叫伊離開等語。惟觀諸監視器畫面，告訴人行駛在被告前方，告訴人因其前方有自行車往左偏行，有跟著稍往左偏行，然被告從後方超車時，應注意車前狀況，且無保持安車距及兩車並行之間隔，致發生本件車禍，有本署勘驗筆錄在卷可佐，且告訴人亦否人有同意被告離去。是被告辯稱告訴人突然閃過來，告訴人叫伊離開等語，實屬臨訟卸責之詞，不足採信。 2 告訴人鄭玉娟於警詢及偵查中之指訴 證明於上開時、地，告訴人騎乘上述機車，與被告所騎乘前揭機車發生碰撞之事實。 3 衛生福利部桃園醫院診斷證明書1份 證明告訴人因本案交通事故，受有前述傷害之事實。 4 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、監視器畫面翻拍照片及光碟1片、本署勘驗筆錄 證明於上開時、地，被告騎乘前揭機車，擦撞到告訴人機車之事實。
二、核被告所為，係涉犯刑法第284條前段之過失傷害、同法第1
85條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷
害而逃逸等罪嫌。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為殊異，
請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 檢察官 郝 中 興本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 林 敬 展附錄所犯法條全文： 中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。