臺灣桃園地方法院刑事判決

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第42038號
　　被　　　告　王薇鈞
上列被告因駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸等案件，
業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法
條如下：
　　　　犯罪事實
一、王薇鈞於民國113年12月5日晚間6時5分許，騎乘車號000-000
    號普通重型機車，沿桃園市中壢區莊敬路往內壢火車站方向
    行駛，行經莊敬路與榮安1街口附近，本應注意車前狀況及兩
    車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情況
    並無不能注意情事，竟疏未注意及此，致由後擦撞右前方行
    駛在同路段同車道之鄭玉娟騎乘車號000-0000號普通重型機車
    ，致鄭玉娟人車倒地，並受有右側遠端橈骨閉鎖性骨折之傷
    害。詎王薇鈞明知已駕車發生事故致人受傷，竟基於駕駛動力
    交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸之犯意，未停留現場施
    以必要之救護，亦未待警方到場處理，即逕行駕車離開現場。
二、案經鄭玉娟訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。　　
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告王薇鈞於警詢時及偵查中之供述 被告否認有過失傷害、肇事逃逸等情，辯稱：伊是直行車，是告訴人突然閃過來，伊有在現場等半小時，是告訴人叫伊離開等語。惟觀諸監視器畫面，告訴人行駛在被告前方，告訴人因其前方有自行車往左偏行，有跟著稍往左偏行，然被告從後方超車時，應注意車前狀況，且無保持安車距及兩車並行之間隔，致發生本件車禍，有本署勘驗筆錄在卷可佐，且告訴人亦否人有同意被告離去。是被告辯稱告訴人突然閃過來，告訴人叫伊離開等語，實屬臨訟卸責之詞，不足採信。 2 告訴人鄭玉娟於警詢及偵查中之指訴 證明於上開時、地，告訴人騎乘上述機車，與被告所騎乘前揭機車發生碰撞之事實。 3 衛生福利部桃園醫院診斷證明書1份 證明告訴人因本案交通事故，受有前述傷害之事實。 4 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、監視器畫面翻拍照片及光碟1片、本署勘驗筆錄 證明於上開時、地，被告騎乘前揭機車，擦撞到告訴人機車之事實。 
二、核被告所為，係涉犯刑法第284條前段之過失傷害、同法第1
    85條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷
    害而逃逸等罪嫌。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為殊異，
    請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　郝　中　興本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林　敬　展附錄所犯法條全文：　中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。