資料來源：司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

115年度壢交簡字第268號

公共危險刑事裁判日期 115 年 03 月 25 日

法官高世軒

聲請人: 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告: 孔繁介

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第260號），本院判決如下：

主文

孔繁介犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠核被告孔繁介所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後駕駛動力交通工具係違法行為，竟為圖一時方便及抱持僥倖心態，在酒後騎乘普通重型機車行駛在公眾往來之道路，除增加其他道路使用人之風險外，亦危及自身安全，所為實屬不該。另考量被告於犯後已坦承犯行，態度尚可。另考量被告前有1次因不能安全駕駛遭法院判刑，有法院前案紀錄表在卷可佐，足見其素行不佳，及其遭查獲時吐氣酒精濃度為每公升0.45毫克，暨其於警詢中自陳之教育程度、職業及家庭經濟狀況（見偵卷第13頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官劉哲鯤聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
    達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
    之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度速偵字第260號
　　被　　　告　孔繁介
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、孔繁介自民國115年1月24日晚間6時許起至同日晚間8時30分
    許止，在址設桃園市○○區○○○街00巷00號3樓居所內飲用酒類
    ，竟未待體內酒精成分消退，明知飲酒吐氣所含酒精濃度達每
    公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕
    駛動力交通工具之犯意，於翌（25）日凌晨3時20分許，自該
    處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日凌
    晨3時39分許，行經桃園市中壢區環中東路2段與林森路口，
    為警攔檢盤查，並於同日凌晨3時46分許測得其吐氣所含酒
    精濃度達每公升0.45毫克。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告孔繁介於警詢及偵查中坦承不諱，
    復有酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理
    事件通知單、車輛、駕籍詳細資料報表、桃園市政府警察局
    中壢分局龍興派出所警員職務報告各1份及警員微型錄影器
    錄影畫面截圖3張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
    嫌。 
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉哲鯤　 本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月 　 28　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　王　翔