臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
    達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
    之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度速偵字第1275號
　　被　　　告　董文瑞
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、董文瑞前因公共危險等案件，經臺灣桃園地方法院(下稱桃
    園地院)以110年度壢交簡字第2290號判決判處有期徒刑3月
    ，緩刑3年，嗣於民國111年6月30日經桃園地院以111年度撤
    緩字第159號裁定撤銷緩刑宣告（下稱甲刑），另經桃園地
    院以111年度壢交簡字第830號判決、111年度壢交簡字第599
    號判決分別判處有期徒刑5月、4月確定，並經桃園地院以11
    1年度聲字第2673號裁定定應執行刑為有期徒刑8月（下稱乙
    刑），上開甲、乙刑經接續執行，於112年8月30日縮刑期滿
    執行完畢。詎其仍不知悔改，自115年5月19日晚間9時許起
    至翌(20)日凌晨0時許止，在其桃園市○○區○○○路0段○巷○號
    之居所內，飲用米酒半瓶(約500毫升)，明知飲酒後已達不
    得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具
    之犯意，於115年5月20日凌晨5時許，自上址騎乘車牌號碼0
    00-0000號普通重型機車上路。嗣於同日凌晨5時35分許，行
    經桃園市新屋區中華南路2段328巷內為警攔查，並於同日凌
    晨5時44分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.23毫克
    。　　
二、案經桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告董文瑞於警詢及偵查中坦承不諱，
    復有酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通
    管理事件通知單及公路監理電子閘門系統資料各1份在卷可
    稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
    嫌。被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本
    署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢5
    年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，且被告本案所為，
    與前案之犯罪類型、罪質及法益侵害結果均相同，是被告再
    犯本案犯行，足認其法律遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱
    ，從而本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋
    意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依
    刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　5 　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鍾瀚逸本件證明與原本無異。　中　　華　　民　　國　 115　　年　　6　　 月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　蔡㑊瑾