資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
115年度壢簡字第1273號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 王耀崇
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第27640號），本院判決如下：
主文
Ａ０３犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意徒手竊取他人之財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為應予非難；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之價值；衡酌被告犯後坦承犯行，並與被害人文金玉達成和解，犯後態度良好；並考量被告前有竊盜犯罪紀錄之素行，暨其智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、被告所竊取之盆栽2盆，均為其犯罪所得，然其中花盆1個，已為警發還被害人，有贓物認領保管單在卷可稽，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵；至其餘花盆及其內花土，因客觀財產價值低微，若予沒收，顯然欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官Ａ０１聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第27640號
被 告 Ａ０３
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國115年
3月17日13時35分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車
，行經桃園市○○區○○路0段0000號前，徒手竊取文金玉所有
並放置上址之盆栽2盆(價值新臺幣150元，其中1空盆業經發
還)，得手後即騎車逃離現場。嗣經文金玉發覺有異，調閱
監視器並報警處理。
二、案經桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告Ａ０３之自白。
㈡證人即被害人文金玉之證述。
㈢桃園市政府警察局楊梅分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓
物認領保管單、115年3月17日和解書、車輛詳細資料報表、
查獲現場暨贓物蒐證照片等。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。末因被告
與告訴人業無條件達成和解，此有上揭和解書可憑，堪認未
扣案之犯罪所得已合法發還，即無庸宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
檢 察 官 Ａ０１
本件證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 6 月 16 日
書 記 官 朱婉庭
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。