資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
115年度壢簡字第291號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 邱麗英
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第139號），本院判決如下：
主文
Ａ０３犯竊盜罪，處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 (如附件聲請書)。
二、論罪科刑：核被告所為係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪。
三、刑之審酌：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思依循正當途徑獲取所需，冀望不勞而獲，竊取他人財物，造成他人財產損失，危害社會治安，兼衡被告犯罪動機、目的（食物想吃，物品想用，速偵卷第14頁）、手段（徒手竊取，手段尚稱平和，非暴力，速偵卷第28頁）、竊取財物價值（合計新臺幣462元，速偵卷第28頁），另考量被告犯後坦承犯行，態度尚可（速偵卷第90頁），竊取財物業於案發當日返還被害人（速偵卷第39頁、第40頁），有多次竊盜案紀錄，素行不佳，有法院前案紀錄表可參，高中肄業智識程度、家庭經濟狀勉持（速偵卷第13頁），爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準
四、沒收：聲請簡易判決處刑書附表所載財物固係被告犯罪所得，惟因已實際合法發還被害人，有贓物領據可稽（速偵卷第39頁、第40頁），依刑法第38條之1 第5項規定，不予宣告沒收、追徵。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454條第2 項，逕為簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官呂象吾、檢察官Ａ０１聲請以簡易判決處刑。
刑事第十五庭法 官 林信旭
附錄本件論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度速偵字第139號
被 告 Ａ０３
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、Ａ０３意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國115年
1月16日上午8時17分許至上午8時31分許，在桃園市○○區○○○
0段00號之大全聯賣場內，徒手竊取架上所陳列如附表所示
之商品後，將之藏放於隨身提袋內，未經結帳即將之攜出賣
場收銀臺而得手。嗣經上開大全聯之安管課課員夏耀湘察覺
有異而報警處理，復經警方到場後當場查獲，並扣得附表所
示之物品（已發還被害人）。
二、案經全聯實業股份有限公司委由夏耀湘訴由桃園市政府警察
局八德分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０３於警詢及本署檢察事務官詢問
時坦承不諱，核與證人即告訴代理人夏耀湘於警詢時之證述
大致相符，並有桃園市政府警察局八德分局扣押筆錄、扣押
物品目錄表、扣押物品收據、贓物領據、遭竊商品交易明細
及附表所示物品照片各1份在卷可佐，足認被告任意性之自
白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、被告所竊得如附表所示之扣案商品，業已實際合法發還予告
訴人，有贓物領據1紙附卷可憑，爰不予聲請宣告沒收或追
徵其價額，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
檢 察 官 呂 象 吾
檢 察 官 吳 睿 恩
本件證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書 記 官 李 致 緯
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 品名 數量 價格(新臺幣) 1 女用中腰褲XL 1件 89元 2 統一肉燥麵特大 1包 78元 3 JELLY B 果凍 1個 52元 4 滷非基改大黑干 1盒 40元 5 豆沙包2顆 1組 40元 6 維大力汽水 1罐 30元 7 芭樂青檸果汁 1個 28元 8 零卡果凍白葡萄 1個 25元 9 麥維他夾心朱古 2個 共24元 10 統一布丁大 1個 17元 11 HAOHAO韓式泡菜 1包 15元