臺灣桃園地方法院刑事附帶民事判決

原告

吳峻潁

被告

李仁杰

上列被告因傷害案件（115年度壢簡字第624號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。

二、被告李仁杰所涉傷害案件，業經本院於民國115年4月24日以115年度壢簡字第624號判決在案，有判決書在卷可考。嗣原告吳峻潁於該案判決後之115年6月10日始具狀向本院提起刑事附帶民事訴訟，有原告所提蓋有本院收狀章戳之刑事附帶民事訴訟起訴狀附卷足參，是依前揭說明，應認其起訴程序不合法，自應予以駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

三、至原告所提本件刑事附帶民事訴訟雖經依法駁回，惟此僅係程序判決，不生實體效力，並無礙原告依所主張之法律關係另循一般民事訴訟途徑起訴，或待前開刑事案件繫屬於第二審而有訴訟程序可資依附時，再行提起附帶民事訴訟之權利，特此敘明。

四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。