臺灣桃園地方法院刑事判決

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

沈美雪

倪俊熙

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第36012號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告兼告訴人沈美雪於民國114年1月26日晚間6時19分許，自桃園市龜山區東萬壽路與309巷交岔路口對面公車站牌，步行穿越東萬壽路往309巷時，本應注意於設有行人穿越道、人行天橋或人行地下道，必須經由行人穿越道、人行天橋或人行地下道穿越，不得在其100公尺範圍內穿越道路，而依當時狀況，並無不能注意之情事，竟疏未注意未行走行人穿越道，貿然行走東萬壽路。適被告兼告訴人倪俊熙騎乘車牌號碼號NBB-6630號普通重型機車，沿東萬壽路由龜山往迴龍方向駛至，亦疏未注意車前狀況，未發現沈美雪之動態而貿然直行，因而不慎與沈美雪發生碰撞，致沈美雪受有頭部鈍傷、撕裂傷(5公分)、右肩鎖骨骨折等傷害；倪俊熙則受有右側手肘、雙側踝部挫擦傷等傷害。因認被告沈美雪、倪俊熙均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查被告沈美雪、倪俊熙被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲因被告2人互相撤回對對方之告訴等情，有其等刑事撤回告訴狀在卷可參（見本院卷第43、45頁），揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官陳錦宗提起公訴，檢察官蔡孟庭到庭執行職務。