資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事判決
115年度審易字第1435號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 榮進偉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第13362號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文
榮進偉犯持有第二級毒品純質淨重二十公克以上罪，處有期徒刑拾壹月；扣案如起訴書附表編號1至4所示之物均沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告榮進偉於本院準備程序及審理中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠查海洛因及甲基安非他命、依托咪酯分別係毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所規定之第一、二級毒品，依法不得持有，而被告持有之毒品經鑑驗結果確分別含有第一、二級毒品成分，其中被告所持有之第二級毒品甲基安非他命純質淨重為117.81公克、如附件起訴書附表編號1之依托咪酯純質淨重8.5公克、如附件起訴書附表編號2之依托咪酯無法進行純質淨重之分析，合計顯已達第二級毒品法定20公克以上，此有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告、內政部警政署刑事警察局鑑定書在卷可按；是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪、同條例第4項之持有第二級毒品純質淨重20公克以上之罪。
㈡又被告自民國114年5月10日晚間7時許取得如起訴書附表所示之海洛因、甲基安非他命、依托咪酯時起至同年月25日凌晨3時40分許為警查獲時止，均屬一個持有行為，自應論以繼續犯之單純一罪。再被告以一接續行為同時觸犯上開數罪名（持有第一級毒品罪、持有第二級毒品純質淨重20公克以上之罪），為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重論以持有第二級毒品純質淨重20公克以上之罪。
㈢爰審酌被告明知海洛因、甲基安非他命、依托咪酯為列管之毒品，對於社會秩序危害甚鉅，竟仍不顧禁令持有海洛因及逾量之甲基安非他命、依托咪酯，其所為除助長毒品流通，對社會秩序產生不良影響，亦危害社會治安，顯屬不當，應予非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其犯罪之動機、目的、情節、又所持第一、二級毒品之數量；並考量被告之教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
三、沒收： 扣案如起訴書附表所示之物，經送鑑驗結果，分別含有第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命、依托咪酯成分乙情，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告、內政部警政署刑事警察局鑑定書（詳毒偵卷第159至160頁、第171至172頁）存卷可考，核均屬毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款管制之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬；再因以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應概認屬毒品之部分，一併予以沒收銷燬。至採樣化驗部分，既已驗畢用罄而滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬，併此指明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官蘇展毅提起公訴，檢察官陳美華到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重5公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第13362號
被 告 榮進偉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、榮進偉明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所
列管之第一級毒品，依托咪酯、甲基安非他命係毒品危害防
制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，非經許可不
得持有，竟基於持有第一級毒品、持有第二級毒品純質淨重
20公克以上之犯意，於民國114年5月10日19時許，在桃園市
中壢區中山東路某網咖店，以新臺幣共計10萬元之價格，向
真實姓名年籍不詳，綽號「阿城」之男子，購得附表所示之
毒品而持有之，嗣於同月25日3時40分許，在桃園市○○區○○
路0段00號前，為警攔查，並當場扣得如附表所示之扣案物
，始悉上情。
二、案經桃園市政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告榮進偉於警詢及偵查中坦承不諱，
並有桃園市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物
品目錄表、扣押物品收據、現場照片、台灣尖端先進生技醫
藥股份有限公司毒品證物檢驗報告、內政部警政署刑事警察
局鑑定書各1份在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相
符，其犯嫌堪以認定。
二、按毒品危害防制條例第2條第2項既依毒品之成癮性、濫用性
及對社會之危害性將之分為四級，則不同品項之同級毒品，
其對法益危害性仍屬相同，是在判斷所持有毒品之數量是否
已達該條例第11條第3至6項所定之一定數量時，應將同級毒
品合併計算，不因其分屬不同品項而分開計算（臺灣高等法
院暨所屬法院102年法律座談會刑事類提案第19號研討結果
參照）。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1
項之持有第一級毒品、同條第4項之持有第二級毒品純質淨
重20公克以上等罪嫌。被告所犯上開2罪，係一行為觸犯數
罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之持有
第二級毒品純質淨重20公克以上罪處斷。又附表編號1、2、
4所示之扣案物均含有第二級毒品成分，附表編號3所示之扣
案物含有第一級毒品成分，均屬違禁物，請依毒品危害防制
條例第18條第1項之規定宣告沒收銷燬之。又盛裝上開毒品
之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量
毒品，無法將之完全析離，故請與所盛裝之毒品併同沒收；
而送驗耗損之毒品，因已鑑析用罄而滅失，請無庸宣告沒收
。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
檢 察 官 蘇展毅
本件證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
書 記 官 賴佩秦
附錄本案所犯法條
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元
以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元
以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有
期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，
得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，
得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表
編號 扣案物 數量 總毛重 (公克) 檢驗結果 1 依托咪酯煙油 4罐 363.17 經抽驗檢出第二級毒品依托咪酯成分，總淨重313.37公克，總純質淨重8.5公克 2 依托咪酯煙彈 6顆 37.18 經抽驗檢出第二級毒品依托咪酯成分，因黏稠性太高，故無法進行純質淨重分析 3 海洛因 2包 0.74 檢出第一級毒品海洛因成分，總淨重0.321公克 4 甲基安非他命 6包 154.48 經抽驗檢出第二級毒品甲基安非他命成分，總淨重151.05公克，總純質淨重117.81公克