臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

    附件）。
二、論罪科刑：
　㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
　㈡查被告有如附件起訴書犯罪事實欄一所載之前案暨執行情形
    ，有法院前案紀錄表1 紙在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢
    後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，並
    參照最高法院刑事大法庭110 年度台上大字第5660號裁定意
    旨，本案檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑事項，
    提出被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表等資料，已具體指
    出證明之方法，復參酌司法院大法官第775 號解釋意旨，被
    告前已因竊盜案件經法院論罪科刑，於本案又再犯相同罪質
    之罪，顯見被告對於刑罰之反應力薄弱，仍有加重本刑規定
    適用之必要，且不致使被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪
    責，爰依刑法第47條第1 項規定，加重其最低本刑。
　㈢爰審酌被告不思以正當手段獲取財物，為圖一己私益，竟恣
    意竊取他人財物，蔑視他人財產權，致告訴人受有財產損害
    ，足見其法治觀念薄弱，所為殊無可取，惟念其犯罪手段尚
    屬平和，並考量被告犯後對其犯行坦承不諱之犯後態度，併
    參酌其素行、犯罪之動機、目的及手段、於警詢時自陳係國
    中畢業之教育程度、職業為工、家庭經濟狀況勉持（見偵卷
    第5 頁）、對告訴人所造成之損害、所竊取本案財物之價值
    等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
    標準。
三、沒收部分：
　　被告所竊如附表所示之物，核屬其犯罪所得，且未實際合法
　　發還本案之告訴人，本院酌以如宣告沒收，並查無刑法第38
　　條之2 第2 項過苛調節條款之適用，是應依刑法第38條之1
　　第1 項前段、第3 項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒
　　收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、
    第454 條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
    （應附繕本），上訴本院合議庭。
本案經檢察官方勝詮提起公訴，檢察官於盼盼到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　刑事審查庭　　法　官　謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
 　　　　　　　　　　　　　　 　　書記官　施懿珊
中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　14　　日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表：
犯罪所得 備註 新臺幣2,400元 未實際合法發還被害人 
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第44031號
　　被　　　告　廖家慶
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、廖家慶前因竊盜等案件，經臺灣桃園地方法院以105年度聲
    字第1511號裁定應執行有期徒刑3年2月，經與他案接續執行
    ，於民國112年7月14日執行完畢，詎仍不知悔改，意圖為自
    己不法所有，基於竊盜之犯意，於114年7月1日23時30分許
    ，在桃園市○○區○○路00○0號統一超商龍潭神瓏店內之座位區
    ，徒手竊取楊德輝置於桌上皮夾內之新臺幣（下同）2,400
    元現金，得手後離去。嗣楊德輝發覺遭竊後報警處理，經警
    調閱監視器畫面，始悉上情。
二、案經楊德輝訴由桃園市政府警察局龍潭分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖家慶於警詢時坦承不諱，核與證
    人即告訴人楊德輝於警詢中之證述情節相符，並有現場及監
    視器畫面翻拍照片共10張可資佐證，是被告自白核與事實相
    符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又查被告
    前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案
    資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故
    意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法
    官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項之規定，審
    酌依累犯之規定加重其刑。至被告就事實欄所竊得之2,400
    元現金為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3
    項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收
    時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　方勝詮本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　莊群所犯法條中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。