臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

    附件）。
二、論罪科刑：
　㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
　㈡查被告有如附件起訴書犯罪事實欄一所載之前案暨執行情形
    ，有法院前案紀錄表1 紙在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢
    後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，並
    參照最高法院刑事大法庭110 年度台上大字第5660號裁定意
    旨，本案檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑事項，
    提出被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表等資料，已具體指
    出證明之方法，復參酌司法院大法官第775 號解釋意旨，被
    告前已因竊盜案件經法院論罪科刑，於本案又再犯相同罪質
    之罪，顯見被告對於刑罰之反應力薄弱，仍有加重本刑規定
    適用之必要，且不致使被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪
    責，爰依刑法第47條第1 項規定，加重其最低本刑。
　㈢爰審酌被告不思以正當手段獲取財物，為圖一己私益，竟恣
    意竊取他人財物，蔑視他人財產權，致被害人受有財產損害
    ，足見其法治觀念薄弱，所為殊無可取，惟念其犯罪手段尚
    屬平和，並考量被告犯後對其犯行坦承不諱之犯後態度，且
    其所竊取之物品已由被害人林安德立據領回，此有桃園市政
    府警察局中壢分局贓物認領保管單附卷可參（見偵卷第33頁
    ），其犯罪所生之危害已獲減輕，併參酌其素行、犯罪之動
    機、目的及手段、於警詢時自陳係國中畢業之教育程度、職
    業為工、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第7 頁）、對被害人所
    造成之損害、所竊取本案財物之價值等一切情狀，量處如主
    文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
　　被告所竊如附表所示之物，雖為被告本案竊盜犯行之犯罪所
    得，然已實際合法發還被害人，業如前述，是依刑法第38條
    之1 第5 項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，逕以簡
    易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
    （應附繕本），上訴本院合議庭。
本案經檢察官方勝詮提起公訴，檢察官於盼盼到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　刑事審查庭　　法　官　謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施懿珊
中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　14　　日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
附表：
犯罪所得 備註 車牌號碼000-000號普通重型機車 已實際合法發還被害人 
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第43479號
　　被　　　告　廖家慶
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、廖家慶前因竊盜等案件，經臺灣桃園地方法院以105年度聲
    字第1511號裁定應執行有期徒刑3年2月，於112年7月14日徒
    刑執行完畢出監。詎其猶不知悔改，意圖為自己不法之所有
    ，基於竊盜之犯意，於114年6月28日14時11分許，在桃園市
    ○○區○○○街00號前，趁林安德所使用、停放在該處之車牌號
    碼000-000號普通重型機車車鑰匙未拔除之際，發動該機車
    ，得手後騎乘該機車離去。嗣經林安德報案，經警循線查獲
    ，並扣得上開機車（已發還），始悉上情。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖家慶於警詢時坦承不諱，核與證
    人即被害人林安德於警詢中之證述相符，並有桃園市政府警
    察局中壢分局普仁派出所受理各類案件紀錄表、受（處）理
    案件證明單、桃園市政府警察局中壢分局贓物認領保管單各
    1份及監視器影像截圖16張在卷可稽，是被告犯嫌堪以認定
    。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前
    有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有被告之刑案
    資料查註紀錄表在卷足憑，與本案同為財產犯罪，罪質相同
    ，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑
    以上之罪，為累犯，均請審酌依刑法第47條第1項之規定加
    重其刑。至被告就事實欄所竊得之上開物品為其犯罪所得，
    並已交還與告訴人，此有桃園市政府警察局中壢分局贓物認
    領保管單1份，請毋庸宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　2 　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　方勝詮本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　莊群所犯法條　　中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。