資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
115年度審簡字第437號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 李彥佐
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第36349號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決程序處刑如下：
主文
一、李彥佐犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、未扣案之犯罪所得即黑色斜背包1個、錢包1個、新臺幣6,300元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除起訴書犯罪事實欄第5至6行應更正為「黑色斜背包1個〈內含錢包1個、現金共計新臺幣（下同）6,300元、國民身分證、健保卡及第一銀行金融卡各1張〉」、證據部分補充「被告李彥佐於本院審理之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，竟恣意以如附件即起訴書犯罪事實欄所示方式竊取他人財物，所為實有不該，考量其犯後坦承犯行，然未賠償告訴人所受損害之犯後態度，兼衡其為本案犯罪之動機、目的、手段、情節、所竊得財物之價值、曾有竊盜前科素行，暨其於警詢自陳之職業、智識程度及家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（三）被告所竊取之黑色斜背包1個及其內錢包1個、現金共計6,300元，係被告之犯罪所得，未據扣案，亦未合法發還或賠償告訴人，依刑法第38條之1第1項本文、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至錢包內之國民身分證、健保卡及第一銀行金融卡各1張等物，本院審酌告訴人均得重新申辦補發，使原證件及卡片失其效用，縱使予以沒收，價值亦屬低微或不易評估，對於達成預防將來犯罪之效果亦有限，均欠缺刑法上之重要性，爰不予諭知沒收、追徵。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官蔡沛珊提起公訴，檢察官徐銘韡到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第36349號
被 告 李彥佐
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李彥佐意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
4年5月17日凌晨1時23分許，在桃園市○鎮區○○路000號前，
趁李韋億停放於該處之車牌號碼000-0000號自用小貨車疏未
上鎖之際，徒手開啟車門，竊取李韋億所有置於車內之黑色斜
背包1個(內含錢包、現金約新臺幣【下同】3,000元、國民
身分證、健保卡及第一銀行金融卡各1張)，得手後，隨即離
去。
二、案經李韋億訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李彥佐於警詢及本署偵查中之供述 被告坦承於上開時間、地點，徒手開啟告訴人上開車輛車門，竊取告訴人置於車內之黑色斜背包1個之事實。 2 告訴人李韋億於警詢中之指述 證明告訴人所有置於車內之黑色斜背包1個遭竊之事實。 3 現場照片與監視器截圖共22張及監視器光碟1片 佐證被告於上開時間、地點，徒手開啟告訴人上開車輛車門，再進入車內竊取告訴人置於車內之黑色斜背包1個之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至被告之犯
罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條文第3項規定追徵其
價額。
三、至報告意旨雖認告訴人錢包內原有現金6,300元，然被告僅
坦承竊得現金3,000元，又除告訴之指述外並無其他積極證據
可佐告訴人錢包內原有6,300元，是難遽認被告涉有此部犯行
，惟此部分若成立犯罪，因與前揭起訴部分，具有法律上一罪
關係，爰不另為不起訴處分，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 檢 察 官 蔡沛珊本件證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 書 記 官 吳文惠所犯法條：刑法第320條中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。