資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
115年度審簡字第819號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 楊世淋
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第4196號），被告於準備程序自白犯罪（114年度審易字第4332號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
楊世淋犯竊盜罪，處拘役五十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告楊世淋於本院準備程序時之自白（見本院審易卷第46頁）」外，餘均引用如附件所示檢察官起訴書所載。
二、論罪科刑
㈠核被告楊世淋所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取所需，恣意竊取他人財物，造成告訴人吳艾臻受有財產上損害，所為欠缺尊重他人之觀念，所為非是；惟念被告坦承犯行，態度尚可，已與告訴人吳艾臻達成調解，現正遵期履行中，獲其原諒等情，有本院115年度附民移調字第827號調解筆錄及公務電話記錄在卷可憑（見本院審易卷第41-42頁，本院審簡卷第9頁），兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、情節、所竊財物之價值、素行暨被告於警詢及本院自述之智識程度、從事保全工作、須扶養子女及女友之家庭經濟生活狀況、告訴人之意見（見本院審易卷第49頁）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收
㈠被告竊得如附表編號1至2所示之物，為其犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人吳艾臻，本應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收或追徵其價額，惟被告已與告訴人吳艾臻達成調解，現正遵期履行中，現已至少賠償新臺幣3,000元完畢，業如前述，堪認其賠償金額與此部分所竊物品價值相當，足達沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，且上開調解筆錄並得為民事強制執行名義，則告訴人之求償權亦已獲相當確保，若再對被告此部分犯罪所得宣告沒收或追徵，實有過苛之虞，爰就此部分犯罪所得依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收及追徵。
㈡被告竊得如附表編號3至9所示之物，固亦為其犯罪所得，且未扣案，亦未實際發還告訴人，業經告訴人吳艾臻申請註銷、掛失或補發（見本院審易卷第49頁），堪認前開物品均失其效用，縱使予以沒收，價值亦屬低微或不易評估，對於被告不法行為之非難，抑或刑罰之預防或矯治目的助益甚微，顯然欠缺刑法上重要性，為符合比例原則並兼顧訴訟經濟，此部分犯罪所得依刑法第38條之2第2項之規定，均不予宣告沒收或追徵。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官郝中興提起公訴，檢察官蔡孟庭到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
編號 未扣案之犯罪所得 1 皮夾1個 2 現金新臺幣400元 3 身分證1張 4 健保卡1張 5 行照1張 6 駕照1張 7 中國信託商業銀行金融卡1張 8 台新商業銀行金融卡1張 9 韓國WOWPASS金融卡1張
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第4196號
被 告 楊世淋
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊世淋意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
4年3月18日下午5時17分許，騎乘車號000-0000機車至桃園
市大園區建國路與海港路口之堤防道路附近，尋找可竊取之
機車後，先將吳艾臻所有車號000-0000機車牽至附近隱蔽草
叢，再以不詳方式破壞該機車置物箱後，竊得該置物箱裡面
皮夾1個（內有新臺幣【下同】400元）、身分證、健保卡、
行照、駕照各1張、金融卡3張），得手後離去。
二、案經吳艾臻訴由桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊世淋偵查時之自白 被告有於犯罪事實之時、地，竊得上開皮夾之事實。 2 告訴人吳艾臻於警詢時之指訴 全部犯罪事實。 3 證人陳育瑛於警詢時之證述 證明證人陳育瑛將其所有之車號000-0000機車借給其小叔即被告使用之事實。 4 車輛詳細資料報表2紙、現場照片18張、監視器截圖54張、監視器光碟1片 全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告竊
取之上開物品，屬犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定
宣告沒收，如全部或一部不能沒收，則請依同條第3項之規
定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日 檢察官 郝 中 興本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 11 月 28 日 書記官 林 敬 展