臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定

原告

殷翰傑

被告

簡添進

上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院115年度審簡字第348號），經原告提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按適用簡易訴訟程序案件之附帶民事訴訟，準用第501條或第504條之規定；法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第505條第1項、第504條第1項前段定有明文。又按刑事訴訟法第501條固明定附帶民事訴訟，應與刑事訴訟同時判決，然此為訓示規定，非謂附帶民事訴訟於刑事訴訟判決後，其訴訟繫屬即歸消滅，換言之，即不能謂對附帶民事訴訟已不得再行裁判（最高法院26年鄂附字第2號刑事判例、最高法院86年度台抗字第98號民事裁定意旨參照）。

二、經查，本件被告簡添進所涉本院115年度審簡字第348號違反洗錢防制法等案件，業經本院於民國115年7月8日判決在案，惟原告已於114年12月29日具狀向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，因事件繁雜非經長久之時日不能終結其審判，爰依首開規定及說明，裁定如主文。

三、依刑事訴訟法第505條第1項、第504條第1項前段，裁定如主文。

刑事審查庭審判長法　官　陳彥年