臺灣桃園地方法院刑事判決

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

林志亮

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第5411號），經本院於民國115年5月21日以115年度易字第519號判決，茲因上開判決就沒收部分漏未判決，本院就沒收部分依職權補充判決如下：

主文

理由

一、查民國105年7月1日修正施行之沒收新制規定，沒收係刑罰及保安處分以外具有獨立性之法律效果，已非刑罰（從刑），具有獨立性，而得與罪刑部分，分別處理；因之法院就沒收部分，如漏未判決，應屬補行判決之問題，該漏判部分，既未經判決，自不發生判決確定之情形（最高法院107年度台非字第61號判決意旨參照）。又供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

二、查被告因竊盜案件，經本院於115年5月21日以115年度易字第519號判決在案，其中關於犯罪工具即手銬剪2支，本院於理由部分已載明應應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收，惟主文部分漏未諭知，爰依上述規定，依法補充判決如主文所示。

三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，補充判決如主文。