臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
　　達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
　　能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
　　達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
　　之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第13409號
　　被　　　告　陳慶生
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、陳慶生於民國000年0月00日19時許，在其位在桃園市○○區○○
    街000巷0弄00號之住處內飲用高粱酒半杯後，竟基於酒後駕
    駛動力交通工具之犯意，於同日19時30分許，自該處駕駛車
    牌號碼000-0000號自用小客車上路，於同日20時20分許，行
    經桃園市八德區和平路與東勇街口時，因不勝酒力而與曾新
    智所駕駛之車牌號碼000號自用小客車發生車禍，致曾新智
    受有左膝、左手、頭部受有傷害（傷害部分未據告訴），嗣
    經警於同日8時37分許，對陳慶生施以吐氣酒精濃度測試，
    測得其吐氣中酒精濃度達每公升1.28毫克，始悉上情。
二、案經桃園政府警察局八德分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳慶生於警詢時及偵查中坦承不諱
    ，核與證人曾新智於警詢時之證述相符，並有桃園市政府警
    察局酒後駕車當事人酒精測定記錄表、桃園市政府舉發違反
    道路交通管理事件通知單、道路交通事故調查報告表（一）
    （二）、道路交通事故當事人酒精測定記錄表、道路交通事
    故照片黏貼紀錄表等件在卷可稽，足認被告之自白與事實相
    符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
    精濃度達每公升零點25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳韋雲
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 115　　年　　6 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　楊潔茹
所犯法條　　
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
　　達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
　　能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
　　達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
　　之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。