臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

量刑因子 　　　說明 犯罪之手段及所生危害 被告駕駛執照已經註銷竟仍駕車上路，且因疏失發生本案事故致告訴人受有傷害。 犯罪後之態度 被告於偵查中坦承犯行，但未與告訴人達成調解或和解 斟酌上表所載各項情形及其他刑法第57條所列一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
附錄法條：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
    岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行經設有學校、醫院標誌之路段，不減速慢行。
七、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
八、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
    。
九、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
    暫停。
十、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十一、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵緝字第2458號
115年度偵緝字第2460號
　　被　　　告　張玹杰
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、張玹杰明知其普通重型機車駕照業經註銷，仍於民國114年7
    月16日13時42分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
    ，沿桃園市八德區中山路往大溪區方向行駛，行經中山路與
    興豐路口，欲左轉興豐路往鶯歌區方向行駛時，本應注意轉
    彎車應讓直行車先行，而依當時客觀上並無不能注意之情事
    ，竟疏未注意及此，貿然左轉，適對向之蔡國田所騎乘之車
    牌號碼000-000號普通重型機車，沿中山路往建國路方向直
    行至該路口，見狀閃避不及，兩車因而發生碰撞，致蔡國田
    受有頭頸部挫傷、兩側性膝部擦挫傷、下背和骨盆挫傷、臉
    部擦挫傷及上排三顆牙齒部分斷裂等傷害。嗣張玹杰於肇事
    後，在偵查機關尚未發覺犯罪前，即向據報前來處理車禍之
    警員自首犯行，坦承肇事而表示願意接受裁判。
二、案經蔡國田訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張玹杰於偵查中坦承不諱，核與告
    訴人蔡國田於警詢及偵查中指訴情節相符，並有桃園市政府
    舉發違反道路交通管理事件通知單2份、被告車籍資料、衛
    生福利部桃園醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路
    交通事故調查報告表㈠、㈡各1份及監視器暨現場照片共20張
    等在卷可稽；按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依
    下列規定：轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第10
    2條第1項第7款訂有明文。被告棋丞機車自應遵守上開規定
    ，竟違反上開規定貿然左轉而肇事，其就本件車禍事故之發
    生具有過失至明，亦與告訴人所受傷害結果間有相當因果關
    係，是被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款
    、刑法第284條前段之駕駛執照經註銷騎車而犯過失傷害罪
    嫌，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款規定，加
    重其刑。另被告於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，即主動
    向到場處理之警員自承其為肇事者，並願接受裁判，此有道
    路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可按，核與自首
    要件相符，請審酌依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並請
    依刑法第71條第1項予以先加後減之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　　115　　年　　6　　月　　 8　　日　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　 郝 中 興　　　　本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　115　　年 　 6　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　 李 芷 庭