臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度調院偵字第1190號
　　被　　　告　徐慕馨
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、徐慕馨於民國114年11月2日上午10時12分許，駕駛車牌號碼
    000-0000號自用小客車，沿桃園市桃園區忠一路由民安路往
    正光路112巷方向行駛，行經忠一路與文中東路劃設「停」
    標字之交岔路口時，遇閃光紅燈號誌欲直行時，本應注意汽
    車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌，及「
    停」標字，用以指示車輛至此必須停車再開，且閃光紅燈表
    示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，
    讓幹線道車優先通行後認為安全時，方得續行，而依當時情
    況並無不能注意之情形，竟於仍疏未注意，僅減速而未停車
    再開，且未讓幹線道車優先通行，即貿然直行，適有陳家儀
    騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿文中東路由廈門
    街往文中路方向直行駛至，亦疏未注意「慢」字，用以警告
    車輛駕駛人前面路況變遷，應減速慢行，且閃光黃燈表示「
    警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，未減速慢
    行接近、注意安全小心通過，貿然直行通過，見狀閃避不及
    ，2車遂發生擦撞，致陳家儀因而受有頸部挫傷、尾骨閉鎖
    性骨折、頭部鈍傷等傷害。嗣徐慕馨於肇事後，在偵查機關
    尚未發覺犯罪前，即向據報前來處理車禍之警員自首犯行，
    坦承肇事而表示願意接受裁判。
二、案經陳家儀訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、被告徐慕馨於警詢時堅詞否認有何過失傷害犯行，辯稱：當
    時陳家儀騎乘之機車，從我左側很快駛來，我根本來不及反
    應，就發生碰撞等語，惟查，上揭犯罪事實，業據證人即告
    訴人陳家儀於警詢時及本署偵查中證述明確，並有道路交通
    事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、本署
    勘驗筆錄各1份、沙爾德聖保祿修女會醫療財團法人聖保祿
    醫院診斷證明書1張、現場及車損照片16張、監視器影像光
    碟1片附卷可稽。按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，
    應依下列規定：一、應遵守燈光號誌或交通指揮人員之指揮
    ，遇有交通指揮人員指揮與燈光號誌並用時，以交通指揮人
    員之指揮為準；特種閃光號誌各燈號顯示之意義如下：二、
    閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交
    岔路口前，讓幹線道車優先通行後認為安全時，方得續行；
    「停」標字，用以指示車輛至此必須停車再開，道路交通安
    全規則第102條第1項第1款、道路交通標誌標線號誌設置規
    則第211條第1項第2款、第177條第1項分別有明文規定。被
    告駕車本應注意上述道路交通安全規定，竟疏未注意因而肇
    事，致告訴人受有傷害，其顯有過失，足認告訴人有犯罪事
    實欄所載之疏失。又本件事故之發生，既因被告上開過失行
    為所致，則與告訴人受傷間，自具有相當因果關係，是被告
    犯嫌堪以認定。至告訴人對本件車禍亦與有過失，固如上述
    ，然仍不能因告訴人之與有過失而解免被告罪責，併予敘明
    。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被
    告於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向到場處理之
    警員自承其為肇事者，並願接受裁判，此有道路交通事故肇
    事人自首情形紀錄表1紙在卷可按，核與自首要件相符，請
    審酌依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　6 　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡孟利本件證明與原本無異　中　　華　　民　　國　 115　　年　　7 　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　吳銘揚