資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
115年度桃交簡字第182號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 雷正傑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第3530號），本院判決如下：
主文
雷正傑犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告雷正傑所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後駕駛動力交通工具係違法行為，竟為圖一時方便及抱持僥倖心態，在酒後騎乘普通重型機車行駛在公眾往來之道路，除增加其他道路使用人之風險外，亦危及自身安全，所為實屬不該。另考量被告於犯後已坦承犯行，態度尚可，且前無任何不能安全駕駛之前案紀錄，有法院前案紀錄表在卷可佐，及其遭查獲時吐氣酒精濃度為每公升0.57毫克。另參酌被告於警詢中自陳之教育程度、職業及家庭經濟狀況（見偵卷第13頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官謝怡如、徐偉珉聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第3530號
被 告 雷正傑
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、雷正傑自民國114年12月29日1時30分許起至同日2時許止，
在桃園市○○區○○路0號之錢櫃KTV飲用酒類，明知飲酒後已達
不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工
具之犯意，旋自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
上路。嗣於同日3時20分許，行經桃園市桃園區南華街與中
華路交岔路口，為警攔檢盤查，並測得其吐氣所含酒精濃度
達每公升0.57毫克而查獲。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告雷正傑於警詢及偵訊中坦承不諱，
復有酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單、公路監理電子閘門系統駕駛及車籍資料查
詢結果各1份在卷可稽，足證被告之任意性自白與事實相符
，是本案事證明確，其犯嫌應堪認定。
二、核被告雷正傑所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 115 年 1 月 15 日 檢 察 官 謝怡如 檢 察 官 徐偉珉本件證明與原本無異 中 華 民 國 115 年 1 月 22 日 書 記 官 王湘君