資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
115年度桃簡字第1062號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 葉如龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第9904號），本院判決如下：
主文
Ａ０３犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告Ａ０３所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時貪念竊取告訴人徐啟展之財物，而侵害他人之財產權，實屬不該，惟念其徒手行竊之方式尚屬和平，且坦承犯行，犯後態度並非不佳，被告亦與告訴人以新臺幣（下同）1,000元達成和解，有和解書、本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表可佐，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、被告自述之智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以示懲儆。至於被告所竊得如附件犯罪事實欄一所示之財物，固屬被告犯罪所得，然因被告與告訴人已以1,000元達成和解，並全數給付完畢，業如前述，則被告既已賠償逾告訴人所受損失之金額，如再將被告之犯罪所得諭知沒收或追徵，將使被告面臨雙重追償之不利益，容有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官Ａ０１聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第9904號
被 告 Ａ０３
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年
8月30日凌晨2時22分許，在桃園市○○區○○路00號娃娃機店內
，徒手伸入娃娃機出貨口上方，竊取徐啟展所放置於機台內
價值新臺幣（下同）500元之電風扇，得手後旋搭乘不知情
之葉柏良（所涉竊盜罪嫌，另為不起訴處分）所騎乘之車牌
號碼000-0000號普通重型機車離去。嗣徐啟展發現遭竊，報
警處理，始循線查獲。
二、案經徐啟展訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０３於偵訊中坦承不諱，核與證人
即告訴人徐啟展於警詢時之證述相符，並有刑案現場照片11
張在卷可稽，是被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。爰請審酌
被告事後坦承犯行，犯後態度良好，並已與告訴人達成和解
，且賠償告訴人1,000元之竊盜相關損失，有和解書影本1紙
附卷可憑，請量處適當之執行刑，以資薄懲，並勵自新。至被
告就犯罪事實欄所竊得之上開物品為其犯罪所得，如前所載
已賠償告訴人，再予聲請沒收被告前開竊盜犯罪所得恐有過
苛之虞，依刑法第38條之2第2項規定，爰不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
檢 察 官 陳 淑 蓉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 4 月 29 日
書 記 官 陳 均 凱
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。