臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第55512號
　　被　　　告　陳博瀚
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
　　　　犯罪事實
一、陳博瀚明知其所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱
    本案車輛），因遭吊扣車牌無牌可用，竟基於行使偽造特種
    文書之犯意，於民國114年7月初某日在臉書瀏覽到可製作車
    牌之廣告，即以新臺幣4500元向該不知名之人下單購買偽造
    之車牌號碼000-0000號車牌，並於同年月4日取得上開偽造
    車牌後，即懸掛在本案車輛行駛作為代步工具，足以生損害
    於監理機關對車輛牌號管理及警察機關對於交通稽查之正確
    性。嗣於114年7月17日20時30分許，在桃園市龜山區萬壽路
    2段179國光駕訓班內遭警查獲，並扣得上開偽造之BXD-0075
    號車牌2面。
二、案經桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、被告陳博瀚經合法傳喚未到庭，其於警詢時對於上開犯罪事
    實坦承不諱，復經證人即被害人徐得榮於警詢中證述明確，
    且有扣押筆錄、扣押物品目錄表、彩鴻實業有限公司114年8
    月19日彩車監字第1140819002號函、被告於網站上購買車牌
    之LINE對話紀錄、車輛行車軌跡等附卷可佐，復有本案偽造
    車牌扣案可資佐證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪
    以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文
    書罪嫌。扣案偽造之車牌號碼000-0000號車牌2面，係被告
    所有供其犯行所用之物，爰請依刑法第38條第2項規定宣告
    沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　郝　中　興　
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林　敬　展
附錄所犯法條全文：
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。