資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
115年度桃簡字第549號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 許倉豪
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度調院偵字第321號），本院判決如下：
主文
許倉豪犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及理由，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告許倉豪所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因口角糾紛，竟徒手拍打告訴人顏來于頭部，致其受有頭部鈍挫傷併腦震盪症狀之傷害，足見被告自我情緒管理、控制能力及法治觀念均甚為薄弱，所為實不足取。此外，被告犯後猶矢口否認犯行，且迄未與告訴人成立和解或取得其諒解等犯後態度。併審酌被告犯罪動機、目的、傷害之手段、告訴人所受傷害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官吳靜怡聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑
；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度調院偵字第321號
被 告 許倉豪
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許倉豪與顏來于（所涉公然侮辱罪嫌，另為不起訴處分）前
不相識，顏來于前因至許倉豪經營之攤位消費起糾紛，詎許
倉豪基於傷害人身體之犯意，於民國114年9月6日上午11時3
7分許，在桃園市○○區○○○路000號前，徒手拍打顏來于頭部1
下，致顏來于受有頭部鈍挫傷併腦震盪症狀之傷害。
二、案經顏來于訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辨。
證據並所犯法條
一、詢據被告許倉豪固不否認有於前揭時、地與告訴人顏來于發
生爭執並以手拍打告訴人頭部之事實，惟否認有何傷害之犯
行，辯稱：告訴人罵我幹你娘機掰，我順手拍打他後腦勺一
下，告訴人當時有戴安全帽，不可能造成上開傷勢等語。惟
查，上開犯罪事實，業據證人即告訴人於警詢及偵查中證述
綦詳，並有監視器影像光碟1片、監視器影像擷取照片2張、
沙爾德聖保祿修女會醫療財團法人聖保祿醫院診斷證明書1
紙存卷可參。被告雖辯以前詞，然告訴人於事發當日即前往
就醫並驗出前開傷勢，其受傷之時間、位置，衡情與被告以
手拍打頭部所可能造成之傷勢相符，而被告亦坦承其當時因
氣憤打其安全帽一下，被告為一智慮成熟之成年人，應可預
見在其情緒激動下之行為，極易使他人在此一過程中受傷，
惟其對他人因此受傷之後果卻不以為意，致告訴人受有前開
傷勢，其有傷害犯意甚明，是被告上開所辯，尚難採信，其
傷害犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日 檢察官 吳靜怡本件證明與原本無異 中 華 民 國 115 年 3 月 6 日 書記官 張嘉娥