資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
115年度桃簡字第759號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 潘皇忠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第14058號），本院判決如下：
主文
Ａ０３犯竊盜罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟因一時貪念，率爾徒手竊取告訴人鍾銘遠所管領、陳列在自助選物販賣機臺內之商品，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，考量被告自陳之犯罪動機、目的、行竊手段、所竊取財物之種類及價值等情節，兼衡被告屢屢以相同手法違犯同類竊盜犯罪之素行（見卷附法院前案紀錄表）、自陳之智識程度、職業、家庭經濟生活狀況（見偵卷第9頁），暨其犯後坦承犯行，惟迄未賠償告訴人所受損害之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告所竊得如附件犯罪事實欄所載之物，既已實際合法發還告訴人，有贓物領據1紙附卷可憑（見偵卷第33頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林郁芬聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320條中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第14058號
被 告 Ａ０３
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國115年
1月4日凌晨1時40分許，在桃園市○○區○○路00○0號自助選物
販賣機店內，以現場地上拾獲之鑰匙開啟鍾銘遠管理之自助
選物販賣機臺玻璃隔板後，徒手竊取該機臺內陳列之商品公
仔2盒（總價值新臺幣1,000元，均業經發還），得手後逃離
現場。嗣經鍾銘遠發覺有異，調閱監視器並報警究辦。
二、案經鍾銘遠訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告Ａ０３之自白。
㈡告訴人鍾銘遠之指述。
㈢監視器錄影畫面翻拍照片、桃園市政府警察局桃園分局武陵
派出所扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物領據、贓物蒐證照
片等。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開
行為，係於密切接近之時間實施，侵害同一之法益，各行為
之獨立性極為薄弱，依一般社會通念，足認係基於1個意思
決定所為反覆性及延續性之行為，為接續犯，請以1罪論。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
檢 察 官 林郁芬
本件證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
書 記 官 朱婉庭
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。