法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,028

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事裁定

115年度聲字第2571號

定應執行之刑刑事裁判日期 115 年 07 月 20 日

法官葉宇修

聲請人
臺灣桃園地方檢察署檢察官
受刑人
鄧凱莉

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(115年度執聲字第1919號),本院裁定如下:

主文

鄧凱莉所犯如附表所示之罪,所處如附表所示之罰金刑,應執行罰金新臺幣柒萬元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人因竊盜等案件,先後經判決確定如附表,符合數罪併罰有二以上裁判之要件,爰依刑事訴訟法第477條第1項規定,聲請定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數罰金者,於各刑中之最多額以上,各刑合併之金額以下,定其金額。刑法第50條第1項前段、第51條第7款分別定有明文。又數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑,同法第53條亦定有明文。

三、經查,受刑人先後經法院判處如附表所示之刑確定,且附表編號2至3所示之罪係於附表編號1所示之判決確定日期(民國114年8月26日)前所為,就上開案件犯罪事實最後判決之法院復為本院,有法院前案紀錄表及相關判決附卷可稽,故聲請人依刑事訴訟法第477條第1項之規定,聲請就如附表所示各罪所處之刑定應執行之刑,其聲請經核尚無不合,應予准許。

四、經本院寄送陳述意見表給予受刑人陳述意見之機會,受刑人表示:沒有意見等語,暨整體考量附表所示各罪之不法內涵及侵害法益程度、受刑人之行為責任與整體刑法目的、附表編號1所示罪刑曾定應執行刑等各項因素,爰裁定如主文所示之應執行刑,並諭知易服勞役之折算標準。

五、據上論斷,應依刑事訴訟法第477條第1項,裁定如主文。

附表:受刑人鄧凱莉定應執行刑案件一覽表

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  115  年  7   月  20  日

         刑事第一庭 法 官 葉宇修

               書記官 王儷評

中  華  民  國  115  年  7   月  20  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院115年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)