臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

即被告

TANG SHU HUI（中文姓名：陳淑慧）

上列聲請人即被告因詐欺案件（115年度簡字第175號），聲請停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請人即被告（下稱被告）TANG SHU HUI（中文姓名：陳淑慧）聲請停止羈押意旨詳如附件所載。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

三、經查：

㈠被告因詐欺案件，前經本院訊問後，因被告坦認檢察官起訴之全部犯罪事實，且依卷內證據資料，足認其涉犯參與犯罪組織、三人以上共同詐欺取財未遂、以詐術收集他人金融帳戶未遂等罪嫌疑重大；並斟酌被告係馬來西亞國籍人民，在臺灣地區並無固定住、居所，持觀光簽證入境，且擬在我國依詐欺集團成員指示領取、交付裝有人頭帳戶提款卡之包裹，共同實行三人以上共同詐欺取財、以詐術收集他人金融帳戶等犯行後，搭機返回馬來西亞，佐以被告偵訊時陳稱不知當晚要住哪裡，是有事實足認被告有逃亡之虞；再權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告之涉案情節、人身自由之私益及防禦權受限制之程度，在不考慮其他強制處分方式以替代下，已達羈押之必要且高出有羈押必要之門檻甚鉅，尚難以其他強制處分方式，使被告上開羈押原因之羈押必要性，下降至無羈押必要，因而裁定被告應自民國115年2月24日起執行羈押3月，有本院相關卷證可佐。

㈡被告雖向本院聲請停止羈押，惟被告所涉該案，業經本院以115年度簡字第175號簡易判決判處罪刑，並諭知相關沒收及驅逐出境，嗣經檢察官不服而提起上訴，現已繫屬於管轄第二審之本院合議庭，有法院前案紀錄表在卷可佐，是被告現已非本院（第一審）羈押中之被告。從而，本件被告聲請停止羈押，為不合法，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

附件：被告聲請停止羈押之書狀2份。