臺灣桃園地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

THOMAS DUONG NGUYEN（美國籍）

指定辯護人

本院公設辯護人王苡琳

上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第11384號、第20276號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之。延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別定有明文。

二、被告THOMAS DUONG NGUYEN前因違反毒品危害防制條例等案件，經本院訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之運輸第二級毒品罪、懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口罪嫌疑重大；且有刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款之羈押原因及必要性，依刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款規定，裁定自民國115年5月28日羈押3月並禁止接見通信在案。

三、茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告，經本院訊問被告後，被告供稱：希望解除禁止接見通信等語。本院審酌被告所涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之運輸第二級毒品罪及懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口罪，罪嫌仍屬重大，且被告為外籍人士，於本國並無固定住居所，另尚有共犯未到案，再考量其所涉之罪，為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，此重罪顯有相當理由引發被告逃亡之動機，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及其防禦權受限制程度，認對被告羈押應屬必要，如僅命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，不足以確保將來審判或執行程序之順利進行。綜上所述，認被告刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款之羈押原因及必要性，仍俱存在，爰裁定被告自115年8月28日起延長羈押2月。另考量本案業已言詞辯論終結並於115年8月14日宣判，是本院認被告應無繼續禁止接見、通信之必要，應自被告收受本裁定之日起解除禁止接見、通信。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。