九十年度交聲字第一六六號｜刑事：違反道路交通管理處罰條例聲明異議｜裁判日期：90 年 08 月 21 日

臺灣桃園地方法院刑事交通事件裁定　　　　　　　　　九十年度交聲字第一六六號異議人　甲○○ 處分機關　交通部公路局桃園監理站右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路局桃園監理站民國九十年八月九日所為之處分（原處分：公警局交字第ＺＡ0000000號），聲明異議，本院裁定如左：主文異議駁回。理由一、聲明異議意旨詳如交通事件聲明異議狀所載（如附件）。二、按受處分人不服道路交通處罰條例第八條主管機關所為之處罰，得於接到裁決之翌日起二十日內，向管轄法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第八十七條第一項定有明文，是依此規定，得聲明異議者，僅限於受處分人，如非受處分人，自不得向管轄法院聲明異議；次按，交通法院認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，道路交通案件處理辦法第十八條亦有明文規定。經查，本件交通違規之受處分人乃係信通交通器材股份有限公司，此有公警局交字第ＺＡ0000000號舉發違反道路交通管理事件通知單影本、交通部公路局違反道路交通管理事件裁決書各一份載明附卷可稽，再查，該公司的代表人乃是黃煌，並非是本件異議人甲○○，此亦有財團法人金融聯合徵信中心公司登記資料在卷可考。因此，本件交通違規之裁罰案件，以甲○○名義具狀向本院聲明異議，有違法律上之程式，且不能補正，揆諸首揭法條規定，本件聲明異議，自應以裁定駁回之。三、據上論斷，道路交通案件處理辦法第十八條前段，裁定如主文。中華民國九十年八月二十一日臺灣桃園地方法院交通法庭法官呂仲玉右正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。書記官劉晨輝中華民國九十年九月五日

臺灣桃園地方法院九十年度交聲字第一六六號

關鍵資訊