資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院九十年度易字第一四三二號
臺灣桃園地方法院刑事判決 九十年度易字第一四三二號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 丙○○
右列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第五三六一號），本院判決如左‥
主文
丙○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑柒月。
事實
一、丙○○係乙○汽車股份有限公司中壢分公司（下稱乙○汽車公司）之業務員，負責汽車銷售及向客戶收取車款、保險費等業務，竟利用職務之便，基於意圖為自己不法所有之概括犯意，自民國（下同）八十九年底至九十年一月間，連續將業務上所持有而由客戶繳交之保險費、車款、設定費，計有范姜美玲繳交之車款新台幣（下同）一萬六千一百六十元、黃許喜妹繳交之車款一萬二千四百二十元，保險費一萬八千五百八十元、張彩瑩繳交之保險費七千二百八十六元、江明珠繳交之車款六十四萬元、彭武煙繳交之修理費五千元、冠祥工程行繳交之動產擔保設定費三千元，共計七十萬七千四百九十七元，侵吞入己未繳回乙○汽車公司，為公司發覺究辦。
二、案經乙○汽車公司訴請台灣桃園地方法院檢察官偵查起訴。
理由
一、右揭事實，業據被告丙○○坦承不諱，核與告訴代理人甲○○指訴情節相符，並據證人范姜美玲、黃許喜妹、江明珠等人到庭證述明確，並有買賣契約書三份、安泰商業銀行匯款單一紙在卷足憑，事證明確，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第三百三十六條第二項業務侵占罪。其先後數次侵占犯行，時間緊接，所犯構成要件相同，顯基於概括犯意為之，為連續犯，應論以一罪，並加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段及其品性、生活狀況、智識程度、犯罪所生之損害、犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第三百三十六條第二項、第五十六條、罰金罰鍰提高標準條例第一條，判決如主文。
本案經檢察官鍾和憲到庭執行職務。
臺灣桃園地方法院刑事第一庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條： 刑法第三百三十六條 對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒 刑，得併科五千元以下罰金。 對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併 科三千元以下罰金。 前二項之未遂犯罰之。