九十年度易字第二二四三號｜刑事：違反公司法｜裁判日期：90 年 12 月 10 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十年度易字第二二四三號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 右列被告因違反公司法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（八十九年度偵字第一九四八號），本院認不得以簡易判決處刑，適用通常程序審判，判決如左：主文本件免訴。理由一、程序部分：按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經認為有刑事訴訟法第四百五十一條之一第四項但書之情形者，應適用通常程序審判之，同法第四百五十二條定有明文。本件有同法四百五十一條之一第四項但書第三款之情形，應適用通常程序審判之，合先敘明。二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第三百零二條第四款定有明文。而所稱之「刑罰」，係指犯罪後，關於實體法上之刑罰條文，已經廢止，或該處罰條文，經修改後，其犯罪構成要件，已有變更，於起訴時認屬犯罪行為，審判時則不以之為犯罪行為者而言（最高法院八十二年度台上字第二五六六號判決意旨參照）。三、查本件被告甲○○被訴其係設於桃園縣八德市○○路○段四二八巷十七弄四衖十之三號四樓新桃通企業有限公司之負責人，明知該公司所登記營利事業項目中並無碎石加工項目，竟自民國八十六年間某日起在同市○○段四二七及四二九地號上經營該項業務，嗣八十八年九月六日為桃園縣政府違章工廠聯合取締小組在前揭霄裡段四二七及四二九地號當場查獲等情，因認被告涉犯公司法第十五條第一項、第三項之罪嫌。惟查原公司法第十五條規定：「公司不得經營登記範圍以外之業務。」「公司之資金，除因公司間業務交易行為有融通資金之必要者外，不得貸與股東或任何他人。」、「公司負責人違反前二項規定時，各處一年以下有期徒刑、拘役、或科或併科五萬元以下罰金，並賠償公司因此所受之損害。」，而該條文業經修正為：「公司資金，除有左列各款情形外，不得貸與股東或任何他人：一、公司間或與行號間有業務往來者。二、公司間或與行號間有短期融通資金之必要者。融資金額不得超過貸與企業淨值的百分之四十。」、「公司負責人違反前項規定時，應與借用人連帶負返還責任；公司如受有損害者，亦應由其負損害賠償責任。」，並於九十年十一月十二日公布施行，於同年月十四日生效，是修正後之公司法第十五條業已刪除第三項之刑罰規定。則被告行為後，前開法律修正廢止其刑罰，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零二條第四款、第三百零七條，判決如主文。中華民國九十年十二月十日臺灣桃園地方法院刑事第四庭法官邱滋杉右正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )，上訴於臺灣高等法院。書記官周巧屏中華民國九十年十二月十七日

臺灣桃園地方法院九十年度易字第二二四三號

關鍵資訊