臺灣桃園地方法院九十年度易緝字第一五六號｜法律人

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十年度易緝字第一五六號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 右列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官提起公訴（七十八年度偵字第一二二二號），本院判決如左：主文本件免訴。理由一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國七十六年六月三日，以動產擔保交易附條件買賣之方式，向國際電化商品股份有限公司（下稱國際公司）購買彩色電視機一台，為動產擔保交易之債務人，約定總價金為新台幣（下同）五萬五千一百五十元，分十八期給付，除第一期於訂約日給付五千六百八十元外，餘十七期自同年七月起，每月五日給付二千九百十元，標的物存放地點為桃園縣平鎮鄉（已升格為平鎮市○○○路四四三巷二弄三一號，在價金未付清之前，標的物所有權仍屬於出賣人所有，買受人僅得依約占有使用，不得任意遷移或為其他處分等，並訂立書面契約，詎甲○○取得標的物之後，僅付款四期，即拒不付款，意圖為自己不法之利益，於七十六年十月五日間，將標的物遷移逃匿不知去向，致出賣人追索無著受有損害。案經國際公司訴由臺灣桃園地方法院檢察署，經檢察官偵查起訴，因認被告涉犯動產擔保交易法第三十八條之罪嫌。二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第三百零二條第二款定有明文。查本件被告被訴違反動產擔保交易法第三十八條之罪，該罪之最重法定本刑為三年以下有期徒刑，依刑法第八十條第一項第二款規定，其追訴權時效為十年。茲查，本件係於七十八條三月十三日經檢察官提起公訴，同年五月三日繫屬本院，嗣被告於本院審理時因逃匿，由本院於同年五月十九日發佈通緝，致審判之程序不能開始，依刑法第八十三條第一項、第三項之規定，其因通緝致時效停止進行之期間為二年六月，職是，自八十年十一月十八日起，因通緝致時效停止進行之原因即視為消滅，時效賡續進行，迄今已逾十年，其追訴權之時效業已完成，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零二條第二條、第三百零七條，判決如主文。中華民國九十年十月二日臺灣桃園地方法院刑事第一庭法官黃斯偉右正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )，上訴於臺灣高等法院。書記官薛淑玲中華民國九十年十月十一日

臺灣桃園地方法院九十年度易緝字第一五六號

關鍵資訊