臺灣桃園地方法院九十一年度聲字第三О三三號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　九十一年度聲字第三О三三號

聲請人

台灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

右聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如左：

主文

理由

一、受刑人甲○○前於民國八十八年九月十三日起回溯前九十六小時內之某時，違反毒品危害防制條例之施用第二級毒品罪，經本院中壢簡易庭於八十九年四月二十五日，以八十九年度壢簡字第五六四號判決，判處有期徒刑六月，如易科罰金，以三百元折算一日（聲請簡易判決處刑案號：台灣桃園地方法院檢察署八十八年度毒偵字第四一九號），嗣於同年七月八日確定；另於八十八年二月間起至同年十二月十七日止，再因其以犯竊盜罪為常業，由本院於八十九年六月十六日，以八十八年度易緝字第二三六號判決，判處有期徒刑二年六月，並應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作三年（起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署八十八年度偵字第七二八三號，以及移送併辦案號：台灣板橋地方法院檢察署八十九年度偵字第一二三號、台灣桃園地方法院檢察署八十九年度偵字第三五八０號），亦於八十九年十二月六日確定。茲由檢察官聲請就受刑人所受數有期徒刑之宣告定其應執行之刑，本院審核各有關案卷判決後認聲請為正當，應就有期徒刑部分定其應執行之刑，至於前開所處有期徒刑六月，併為諭知易科罰金之標準部分，按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（大法官會議釋字第一四四號解釋意旨參照）；另其所受應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作三年之宣告部分，應由執行機關單獨執行之，附此敘明。

二、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定如主文。

臺灣桃園地方法院刑事第六庭