法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 831

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院九十一年度附民字第二八三號

請求賠償損害刑事裁判日期 91 年 12 月 13 日

法官吳爭奇

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事判決     九十一年度附民字第二八三號

原告
才升工業股份有限公司
法定代理人
鄭月婉
被告
甲○○

右列被告因九十一年度易字第一八六一號侵占案件,經原告提起附帶民事訴訟,本院判決如左:

主文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實

一、原告聲明求為判決:被告應給付原告新台幣(下同)八十六萬二千三百七十二元,暨自起訴狀繕本送達之翌日起,至清償日止,按年利率百分之五計算之利息,並願供擔保准予宣告假執行。陳述略以:被告甲○○係原告之總經理,於民國九十一三月一日,侵占公司存款合計八十六萬二千三百七十二元。

二、被告未為聲明及陳述。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者,對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴,刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。

二、查本件被告被訴侵占一案,業經刑事判決諭知無罪在案,根據首揭說明,原告之訴,自應予以駁回,其假執行聲請,失所附麗,一併駁回。

三、據上論斷,應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段,判決如主文。

臺灣桃園地方法院刑事第一庭

右正本證明與原本無異。對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後十日內向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 九十一 年 十二 月 十三 日

法 官 吳爭奇

書記官 梁麗雲

中 華 民 國 九十二 年 一 月 三 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院九十一年度附民…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)