臺灣桃園地方法院九十一年度附民字第二九六號

• 裁判案由: 請求賠償損害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 92 年 02 月 26 日
• 法官: 林孟宜
• 當事人: 金將科技文化事業股份有限公司、宏泰企業社即何德榮

臺灣桃園地方法院刑事附民訴訟判決　　　　　　　　九十一年度附民字第二九六號
原　　　告　金將科技文化事業股份有限公司　設台北市○○○路○段二四號五
法定代理人　張明德
被　　　告　宏泰企業社即何德榮
丁○電子有限公司　設桃園縣大園鄉○○街一三三號
右　一　人
法定代理人　乙○○
丙○企業有限公司　設桃園縣平鎮市○○路四六號一樓
右　一　人
法定代理人　甲○○
右列被告因民國九十一年度自字第六九號違反著作權法案件，經原告提起附帶民事訴
訟，請求損害賠償事件，本院判決如左：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告聲明求及陳述均詳如附件之刑事附帶民事起訴狀所載。理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及民法
負賠償責任之人請求回復其損害；次按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後
第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起，此為
刑事訴訟法第四百八十七條、第四百八十八條所規定。
二、查本件自訴人所提起自訴之刑事部分，為告訴乃論之罪，因自訴人經本合法通知
於九十二年二月十一日上午九時十分進行審理，其無正當理由不到庭，已經依刑
事訴訟法第三百三十一條規定，視為撤回自訴在案。而被告丁○電子有限公司部
分已經自訴人九十一年十二月十日撤回自訴，就該部分已經無刑事訴訟繫屬，依
照首開說明，其附帶民事訴訟，應予駁回。
三、據上論斷，應依民事訴訟法第五百零二條第一項，判決如主文。
中 華 民 國 九十二 年 二 月 二十六 日
台灣桃園地方法院刑事第五庭
法 官 林 孟 宜右正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。但非對於刑事訴
訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 陳 淑 瓊中 華 民 國 九十二 年 二 月 二十七 日