臺灣桃園地方法院九十二年度交簡上字第一О七號｜法律人

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　九十二年度交簡上字第一О七號上　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 右上訴人因過失傷害案件，不服本院桃園簡易庭九十二年八月一日九十二年度桃交簡字第四三０號第一審簡易判決（聲請簡易處刑案號：九十二年度偵字第三七一０號），提起上訴，本院管轄之第二審地方法院合議庭判決如左：主文原判決撤銷。甲○○從事業務之人，因業務上之過失傷害人致重傷，處有期徒刑伍月，如易科罰金以參佰元折算壹日。緩刑肆年。事實一、甲○○係佢航有限公司之員工，平日為佢航有限公司駕車收貨，係從事駕駛業務之人。其於民國九十一年十二月二日下午，明知其駕駛執照已遭公路監理機關吊扣，不得駕車，復因飲酒過量，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍駕駛八Ｇ—六九四七號自小貨車，沿桃園縣蘆竹鄉○○路○段由光明路往南竹路方向行駛，為佢航公司收取貨物（公共危險部分由檢察官另案聲請簡易判決處刑）。當日下午一時三十分許，甲○○駕駛上開自小貨車，行經桃園縣蘆竹鄉○○路 ○段一六五號前時，原應注意汽車在雙向車道不對稱之道路行駛時，應依標線之指示行駛，而依當時晴天，日間自然光，彎道，路面無缺陷，無障礙物等路況，又無不能注意之情事，竟仍疏未注意行車安全，遽然彎身至駕駛座旁欲撿拾物品，復因酒醉注意力遲緩，以致車輛失控，向左偏入對向車道。適有陳蘇祥騎乘ＲＦ九—二一一號輕機車附載丙○○，由對向車道行駛前來，見狀煞車不及，自小貨車遂撞及輕機車倒地；陳蘇祥因此受有頭部外傷併硬膜下血腫，經送醫後迄今昏迷未醒，意識仍呈植物人狀態之重傷害，丙○○亦受有左側股骨幹骨折、左足踝骨折、多處挫傷等傷害（過失傷害丙○○部分未據告訴）。甲○○肇事後犯罪未被發覺前，即向到場處理之警員鍾鷹揚自首，並接受裁判。嗣經警測試甲○○ 呼氣中所含酒精濃度結果，達零點五一ＭＧ／Ｌ。二、案經台灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查，並依職權指定代行告訴人乙○○提出告訴後，聲請以簡易判決處刑。理由一、訊據被告甲○○迭於警訊、偵查、原審及本院審理中均坦承於右揭時間，酒後為佢航有限公司駕駛八Ｇ—六九四七號自小貨車，沿路收取貨物，而在行至桃園縣蘆竹鄉○○路○段一六五號前時，為撿拾車上物品，彎腰至駕駛座側，以致自小貨車失控侵入對向車道，撞及對面來車，致機車騎士陳蘇祥、丙○○受傷之事實不諱，核與被害人丙○○在警訊中指訴之事故情節相符，此外復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、測試觀察記錄表、酒精測試值、被告駕籍查詢資料、佢航有限公司查詢資料各一份，肇事後車輛及現場照片十張附卷可稽。按汽車在雙向車道不對稱之道路行駛時，應依標線之指示行駛，道路交通安全規則第九十八條第三項訂有明文，而依右揭調查報告表所載，肇事當時晴天，日間自然光，彎道，路面無缺陷，無障礙物，並無不能注意之情事，乃被告仍疏未注意行車安全，遽然彎身至駕駛座旁欲撿拾物品，以致自小貨車失控偏入對向來車車道，遂與對面來車即陳蘇祥騎乘之輕機車擦撞肇事，被告顯有違反上開規定之過失。又被害人陳蘇祥因此受有頭部外傷併硬膜下血腫，經送醫後昏迷未醒，迄今意識仍呈植物人狀態之傷害，丙○○受有左側股骨幹骨折、左足踝骨折、多處挫傷之傷害，則有診斷證明書三份附卷可稽；其中陳蘇祥自事故發生後迄今意識無法回復，已呈植物人狀態，依刑法第十條第四項第六款規定，為重傷。被告之過失與陳蘇祥所受之傷害間，並有因果關係。末查，被告肇事後在犯罪未被發覺前，即向到場處理之警員鍾鷹揚自首，並接受裁判之事實，則據證人鍾鷹揚於本院審理時到庭證述明確。綜上，本件事證明確，應依法論科。二、核被告甲○○所為，係犯刑法第二百八十四條第二項後段之業務過失致重傷罪。被告無照駕駛，因而肇事致人受重傷，應依道路交通管理處罰條例第八十六條第一項規定加重其刑。又被告於肇事後犯罪未被發覺前，向警自首並接受裁判，應依刑法第六十二條前段規定減輕其刑。其刑同時有加重及減輕之情形，依刑法第七十一條第一項規定，先加後減之。原審對被告論罪科刑，雖非無據，然漏未斟酌被告之駕駛執照已經吊扣，等如無駕駛執照，其無照駕駛，肇事致人受重傷，應依法加重其刑，復未審酌被告自首，應減輕其刑等事實，尚有違誤。公訴人以原審量刑過輕為由，向本院提起上訴，其理由雖無可採，然原判決既有上開可議，自應由本院予以撤銷改判。爰審酌被告之過失程度，被害人所受之傷勢，及被告犯後態度尚稱良好，並已與被害人之母肖玉嬌達成和解，有和解書及肖玉嬌提出之意見狀等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。末查，被告之前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可稽，此次一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，爰併宣告緩刑四年，用啟自新。據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第三項、第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條、第二百九十九條第一項前段，道路交通管理處罰條例第八十六條第一項，刑法第二百八十四條第二項後段、第六十二條前段、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。中華民國九十二年十二月廿四日臺灣桃園地方法院刑事第八庭審判長法官林恆吉法官劉秀君法官陳彥宏右正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。書記官翁其良中華民國九十二年十二月二十五日論罪法條：刑法第二百八十四條第二項後段中華民國刑法第二百八十四條 (過失傷害罪) 因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。

臺灣桃園地方法院九十二年度交簡上字第一О七號

關鍵資訊